TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - IV. Özel durumlar > - 1. Ölüm ve bedensel zarar > Madde 53 - a. Ölüm
Ceza yargılaması ile eldeki davada kusur yönünden meydana gelen çelişkilerin giderilmesi bakımından ceza dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile eldeki davada alınan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği- Zarar veren araç ticari nitelikte otobüs (servis) olduğundan, dava konusu haksız eylemin TTK. mad. 3 uyarınca ticari iş niteliğinde olduğu ve davacılar tarafından avans faizi talep edilmesine rağmen, talebe aykırı biçimde yasal faize hükmedilemeyeceği- Kanun zarar giderim yükümlülüğü süresi göz önünde bulundurularak davalı sigorta şirketine başvuru tarihine 8 işgünü eklenilmek suretiyle o tarihten itibaren davalı sigorta şirketinin temerrüt faizinden sorumlu olacağı- Her bir davacı lehine hükmedilen manevi tazminat ve maddi tazminat için kendisini vekille temsil ettiren lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken toplam manevi tazminat miktarı ve toplam maddi tazminat miktarı üzerinden iki vekalet ücreti takdir edilemeyeceği, her bir davacı yönünden de, reddedilen manevi tazminat tutarı dikkate alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, reddedilen toplam manevi tazminat miktarı üzerinden tek bir vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
Davaya konu kaza, Hazine Müsteşarlığı'nın 01.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren genelgesinden sonra, gerçekleşmiş olup, bu tarihte il içi taşımalarda “Zorunlu Koltuk F. Kaza Sigortası” yaptırma mecburiyeti bulunmadığından, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Koltuk F. Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti bulunmayan araçtan dolayı davalı Güvence Hesabı'nın sorumluluğunun doğmayacağı-
