TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - IV. Özel durumlar > - 1. Ölüm ve bedensel zarar > Madde 53 - a. Ölüm
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, murisin kazadan önce en son tavuk şarküteri işlettiği anlaşıldığından murisin tavuk şarküteri olan işletmesi mirasçılara intikal edeceğinden tavuk şarküteri işletmeciği ile uğraşan desteğin bedensel ve yönetsel katkısının ve bu kişinin yerine başkasının çalıştırılması halinde ona ödenecek ücretin ne kadar olduğu belirlenip murisin belirlenecek gerçek geliri üzerinden destek zararı hesaplanması gerekip kaza tarihinden çok önce terk ettiği kasaplık işine göre belirlenen varsayımsal gelir üzerinden yapılan hesaplama yapılamayacağı-
Davacı, davalının sevk ve idaresindeki aracın vekil edenlerin oğlunun kullanmakta olduğu motosiklete çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde aşırı alkollü olan davalı nın tam kusurlu, maktulün kusursuz olduğunun kaza tespit tutanağı ve Alanya Asliye Ceza Mahkemesi dosyasıyla ortaya çıktığını, meydana gelen kazada oğullarını kaybeden davacıların ağır bir hüzün, keder ve acı duyduklarını, oğullarının hayatının baharında ölmesinin davacılar için telafisi imkansız bir kayıp olduğunu, ölen evlatlarının davacılar için tek çalışan ve kendilerine bakan çocukları olduğunu, kendisinin Alanya'da sürekli olarak turizm işlerinde çalıştığını ve bu işlerden elde ettiği geliri ile anne ve babasına baktığını, davalının kusuru ile ölmüş olması sebebiyle davacıların desteklerini kaybettiğini ifade ederek, her bir davacı için manevi ve maddi destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiş olup, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü gerektiği-
Davacının, davalı sigortalışahsa ait aracın kendi sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalı tarafın maliki olduğu ve şahsın sevk ve idaresindeki traktör ile taşıma sınırının üzerinde yolcu bulundurup tek taraflı olarak maddi hasarlı yaralamalı ve ölümlü trafik kazasına sebep olduğunu trafik poliçesi genel şartları uyarınca trafik poliçesine istinaden sigortacı zarara uğrayan kişilerin zararını tazmin ettiğini ancak bazı hallerde sigortalıya rücu edebildiğini, kazada vefat eden yolculardan birinin mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin davalı sigortalıdan rücuen tazmini için Söke 2.İcra Müdürlüğü'nün dosyasında borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği davanın reddedilmesi gerektiği-
