TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - IV. Özel durumlar > - 1. Ölüm ve bedensel zarar > Madde 53 - a. Ölüm
Dava dilekçesinde hangi davacı için ne kadar maddi-manevi tazminat talep edildiği ve maddi tazminatın hangi kalemlerden oluştuğu hususlarının açık olması gerektiği- Tarafların kusur durumu bakımından inceleme yapılması için alanında uzman bir bilirkişiden rapor aldırılması gerektiği-
Aracın maliki olan davalı tarafından aracın kanunen aranan resmi şekle uygun olarak satışının yapıldığını gösterir herhangi bir kaydın bulunmadığı bilinerek, haricen satım hususunu kabulün 3. kişi konumunda bulunan davacılara karşı ileri sürülmesi mümkün olmadığından araç işleteni sıfatı devam eden davalının zarardan sorumlu olduğu-
Davacıların kazada hayatını kaybeden araç işleteninin desteğinden yoksun kaldıklarının kabulü halinde davalı sigorta şirketi karşısında 3. kişi olarak tazminat talebinde bulunabilecekleri-
Trafik kazası nedeni ile maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada, tarafların hakim huzurundaki karşılıklı beyanlarından, davalı tarafça yapılan ödeme ve davacı tarafça kabul edilen ödemenin murisin kaza sonrası tedavi masrafları için verildiği anlaşılmış olup, davalı tarafça bu zararlara yönelik bir ödeme yapıldığı iddia ve ispat edilemediğinden işin esasına girilerek davacıların destekten yoksun kalmaya ve manevi zararlarına ilişkin gerçek zararlarının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Davalı tarafça hatır taşıması olduğu iddiasında bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketi yönünen hatır taşıması indirimi yapılması uygun ise de; karşı araç ZMMS'si olan davalı sigortacının da hatır taşıması indiriminden yararlandırılmasının hatalı olduğu- Takdir edilen %25 hatır taşıması indirim oranının fazla olduğu, yerleşik uygulamalara göre %20 oranda indirim yapılması gerektiği-
