Trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemi- Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararının karşı taraf (davalı) yönünden kesin olduğu, aleyhine temyiz yoluna gidilemeyeceği- Zorunlu trafik sigortasının, trafik kazaları sonucu üçüncü kişilere verilecek zararların güvence altına alınmasını amaçladığı- İşleten davacının, işleten olarak kendi sorumluluğunu üstlenen davalı zorunlu trafik sigortacısından tazminat talebinde bulunmasının mümkün olmadığı- Zorunlu trafik sigortacısı, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığından ve olayda davacı işleten, davalı sigorta şirketi karşısında zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunmadığından, davacı işletenin talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının reddi gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin davaların birleştirilmesine karar verilmesi halinde sadece bunların yargılanması birlikte yürütüleceği, her dava bağımsız karakterini koruduğundan, mahkemece her dava için ayrı ayrı hüküm kurulması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği- Mahkemece kazaya karışan plakalı aracın ZMMS sigortası davalı Sigorta A.Ş'nin kazaya ilişkin hasar dosyasının celbiyle bilirkişiden gerekçeli, ayrıntılı ve denetime imkan verecek nitelikte ek rapor alınması gerektiği-
Destekten yoksun kalan eşin yeniden evlenme olasılığı, zararı azaltan durumlardan sayılmakta olup; olasılığın oranına göre tazminattan indirim yapılması, sağ kalan eşin evlenme ihtimali belirlenirken yaşı, fiziksel özellikleri, 18 yaşından küçük çocuk sayısı, ekonomik durumu, yaşadığı yöreye ait özellikler gibi pek çok unsur etkili olup her olay bakımından ayrıca belirleme yapılması gerekmekle birlikte; Yargıtayın ülke gerçeklerine uygun ve uyumlu bulunan AYİM Tablosu'nun kullanılmasını kabul ettiği- Rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalı sigortacının temerrüt faizinden sorumlu olduğu- Davacı tarafın, davadan önce başvurusunun bulunmadığı durumda ise, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği- Islah edilen kısım itibariyle de dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerektiği-
Trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, 6098 sayılı TBK'nun 53. maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulması gerektiği- Trafik kazası sonucu ölen, evli ve hak sahibi çocuğu olmayan ... ölmeseydi, gelirini tek hak sahibi olan eşi ile eşit biçimde paylaşacağı kabul edilerek hesaplama yapılması gerekeceği, mahkemece; davacı eşin destek payının, destek alma süresinin tamamı için, desteğin gelirinin 1/2'si olarak esas alınması suretiyle hesaplama yapılması konusunda, daha önce rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınarak karar verilmesi gerektiği- Davacılar vekili tarafından, poliçe kapsamında ödeme yapılması için davalı sigorta şirketine başvurulduğuna dair bir iddiada bulunulmadığı gibi, başvuru yapıldığına dair herhangi bir belge de dosya kapsamında bulunmadığından, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin saptanması bakımından, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılıp, davacılar tarafından yapılmış başvuru olup olmadığının sorulması; başvuru varsa takip eden 8. işgününün sonundan ve başvuru yoksa dava tarihinden itibaren, sigortacı için temerrüt faizine karar verilmesi gerektiği; kaza tarihinden faize karar verilmesinin hatalı olduğu- Manevi tazminata ilişkin taleplerin, trafik sigorta teminatının dışında olduğu- Davalı trafik sigortacısının sadece maddi zararları teminat kapsamına aldığı ve manevi zararların teminat kapsamında olmadığı; davacı tarafın davalı sigortacıdan manevi tazminat isteminde bulunmadığı ve hükmedilen manevi tazminatlardan sigortacının sorumlu tutulmadığı dikkate alınarak; hüküm altına alınan manevi tazminatların vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulmaması gerektiği; manevi tazminata ilişkin yargılama giderleri ve davacı vekalet ücretinden sigortacının diğer davalı ile birlikte sorumluluğuna karar verilmesinin de hatalı olduğu- Reddolunan maddi tazminatlar yönünden, davada vekille temsil olunan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası-
Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınının destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri istemi-
Trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemi-