İİK. 272’de öngörülen bir aylık sürenin son gününün tatile rastlaması halinde, sürenin tatil gününden sonraki günün çalışma saati sonuna kadar uzatılmış olacağı–
İcra hukukunda «eski hale getirme» mümkün müdür?–
İcra mahkemesi kararına yönelik temyiz süresinin kaçırılması halinde, HUMK. mad. 167’deki (şimdi; HMK. mad. 95'deki) koşullar çerçevesinde «eski hale getirme» yoluna başvurulabileceği–
İcra hukukunda «eski hale getirme»nin mümkün olmadığı-
İİK. mad. 19/IV hükmünün, «sürenin son gününün tatile rastlaması» halinde uygulanabileceği–
İİK. 272'de öngörülen bir aylık sürenin son gününün tatile rastlaması halinde, sürenin tatil gününden sonraki günün çalışma saati sonuna kadar uzamış olacağı
"Son günü tatile rastlayan sürelerin, tatili izleyen gün biteceği" yolundaki yerleşik uygulama konusunda daha sonra ortaya çıkan yorum farklılıkları nedeniyle, uyuşmazlığın "tevhidi içtihat" yolu ile giderilmesi gereği duyulmuş, "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu", 24 Mayıs 1944 günlü oturumunda, eski uygulamanın doğruluğuna oyçokluğuyla karar vermiş olup karar`ın gerekçesinde de, duraksamaya yol açan durumun, İsviçre kökenli İcra-İflas Yasası`ndaki bir sözcüğün Türkçe`ye yanlış aktarılmasından kaynaklandığı vurgulanarak, özetle şöyle denilmiştir. : "...İsviçre İcra Kanunu`ndaki "takip tatilleri ( Betreibungsferien )" kelimesinin, kanuni bayram günlerinden başka ve ayrı olan diğer dini bayram günlerini müfit olduğu ( anlattığı ) görülmüş ve aslına göre dini bayram günlerini kasteden "takip tatilleri" kelimesinin, Kanun`umuza sadece "tatil" kelimesiyle tercüme nakledildiği anlaşılmış olduğu-