Mahkemece, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde taraflardan birinin talebi veya doğrudan bilirkişinin görüşünü almaya karar verileceği (HMK. mad. 226)- Mahkemece, doğrudan icra müdürünce yapılan kapak hesabına bağlı kalınmadan rücuya esas alacak miktarını belirlemek üzere, uyuşmazlık konusu hakkında uzmanlığı bulunun bir bilirkişiden rapor alınarak, gerek iş mahkemesi kararı, gerekse Yargıtay ilamı uyarınca tarafların sorumlu olduğu miktarların ayrı ayrı belirlenmesi, bundan sonra da, davacının icra dosyasına yaptığı ödeme ile davalı yanca davacının hakedişinden mahsuben yapılan kesinti dikkate alınarak, davacının rücu konusu alacağının bulunup bulunmadığı saptanıp, rapora karşı itiraz ileri sürülmesi halinde itirazın karşılanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu vasiyetnamenin muris tarafından düzenlenip düzenlenmediği hususunun tespiti amacı ile düzenlenen bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Yemin edecek kimseyi ceza soruşturması ya da kovuşturması ile karşı karşıya bırakacak vakıaların, yemine konu edilemeyeceği-
HMK. mad. 226/c uyarınca, yemin edecek kimsenin onu ceza soruşturması veya kovuşturması ile karşı karşıya bırakacak vakıaları yemin etmekten kaçınabileceği-
Boş belgeye imzada belgenin üstünün taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının tanıkla ispatının olanaklı olmadığında; ancak yazılı delille ispatı gerektiğinde ve yazılı delil de yoksa dayanılmış olması koşuluyla yemin delilinin söz konusu olabileceği -