İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı takipte, edinme tarihi itibariyle ipotekli taşınmazın maliki yerine eski malik hakkında takip yapılması, maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, dürüstlük kuralına da aykırı olmadığından, alacaklının HMK.nun 124. maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmesinin mümkün olduğu-
Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluna ilişkin ilamsız takiplerde, icra müdürlüğünce takiple birlikte kıymet taktiri için veya başka gerekçelerle rehin konusu aracın yakalanıp muhafaza altına alınması yönünde tedbirler uygulanamayacağı, belirtilen tedbirlerin ancak takibin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip olması halinde uygulanabileceği, ilamsız takipte takip kesinleşmeden rehinli menkulun muhafazaya alınamayacağı gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Takip dayanağı araç rehin sözleşmesi incelendiğinde, 1512 s. Noterlik K. mad. 84 vd. 'düzenleme şeklinde' yapılmadığı, aynı yasanın 90. maddesine göre 'onaylama' biçiminde yapıldığı yani sadece imzaların noterce onaylandığı anlaşıldığından, mahkemece icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İpotek borçlusu şikayetçiye hesap özetinin ve ihtarnamenin takipten önce tebliğ edilmediği görüldüğünden, alacağın kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmediği ve dolayısıyla İİK. mad. 150/ı'daki koşulların oluşmaması sebebiyle borçluya örnek 6 icra emri gönderilemeyeceği-
İİK.nun 150/h maddesi gereğince, alacağın veya rehin hakkının yada her ikisinin bir ilamda veya ilam mahiyetine haiz belgelerde tesbit edilmiş olması halinde, ilamların icrasına dair hükümler kıyasen uygulanacağını; alacaklı tarafından, borçlu ile ipotek verenler aleyhine acentelik sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere düzenlenen limit ipoteği ve ticaret mahkemesinin alacaklının, borçludan, acentelik sözleşmesinden dolayı ..... TL. alacağının varlığı ve tahsiline ilişkin ilamına dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı takipte, icra emri tebliği üzerine, süresi içerisinde, ‘acentelik sözleşmesinin teminatı olarak verilen ipotekle, ilamlı takip başlatılarak icra emri gönderilemeyeceğinden’ bahisle ‘takibin iptalinin’ istenmesi üzerine, mahkemece, ‘ilamdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılabileceği’ ve ‘İİK. mad. 149 gereğince icra emri düzenlenebileceği’ nazara alınarak, ‘şikayetin reddi’ gerektiği-
İlam niteliğinde olmayan bir belgenin icra müdürlüğünce ilamlı takibe konu yapılması İİK.nun 16/2. maddesi gereğince bir hakkın yerine getirilmemesi niteliğindeki bir işlem olup borçlunun süresiz şikayet hakkının olduğu, mahkemece borçlunun şikayetinin bu nedenlerle kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
İcra emri takip talebine ve takip dayanağı ilam belgesine uygun olarak düzenlenmediğinden; şikayeti ilama aykırılık şikayeti olup süresiz olarak ileri sürülebileceği-
İİK.nun 150/h maddesi gereğince ipoteğin ilamlı takibe konu edilebilmesi için ayrıca "ilam" alınması zorunluluğu yerine getirildiğinden mahkemece ilamda hükmedilen kısmı aşan miktar yönünden icra emrinin iptali yerine yazılı gerekçelerle icra emrinin tümden iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-