Takip konusu gemi Milli Gemi Siciline kayıtlı olup, taraflarca noterde düzenlenen gemi ipotek sözleşmesinin Gemi Siciline şerh edildiği görüldüğünden, takip konusu gemi İİK’nun 153/a maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takip hukuku açısından taşınmaz niteliğinde olup, bahsi geçen düzenleme gereğince gemi hakkında gemi ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması gerekirken, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmasının yerinde olmadığı, takip yolunun hatalı olduğu, bu hususun re’sen gözetileceği-

• 12. HD. 01.12.2021 T. 5464/10906

Alacaklı tarafından başlatılan gemi ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, şikayet konusu husus Bağlama Kütüğü’nün TTK kapsamında bir gemi sicili olup olmadığı ve Kütüğe kayıtlı gemi ve su araçları üzerinde gemi ipoteğinin kurulup kurulamayacağı noktasında toplanmakta olup, adı anılan dubanın ilgili Bağlama Kütüğü'ne kayıtlı olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı- Taraflar arasında resmi yazılı şekilde düzenlenmiş rehin sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşmenin de Bağlama Kütüğü’ne kaydedildiği, ancak rehin sözleşmesinin ve Kütüğe kaydın TTK kapsamında düzenlenen gemi ipoteği niteliğinde kabul edilemeyeceği, sonuç olarak takip yolunun doğru olmadığı, bu husus kamu düzeninden olup resen inceleneceği ve süresiz şikayete tabi olduğu anlaşılmakla, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-

• 12. HD. 02.02.2021 T. 9457/954

Toplu ipoteğe konu olan gemiler için takibin hepsini kapsayıcı yapılması ve satış istenmesi gerektiği-

• 12. HD. 10.03.2019 T. 4524/3946

Haczin düştüğünün tespitine ilişkin talep, ancak takip borçlusu veya takip alacaklısı tarafından ileri sürülebilecek hususlardan olduğu, şikayetçinin haczin düştüğünün hüküm altına alınmasını istemekte aktif husumet yokluğu nedeniyle talep hakkı bulunmadığı, ancak şikayetçinin iddiaları, sıra cetveli hazırlandıktan sonra sıra cetveline itiraz davası kapsamında ileri sürebileceğinden, şikayete konu takip dosyasında taraf sıfatı olmayan şikayetçinin talebi üzerine haczin düştüğü hüküm altına alınamayacağı-

• 12. HD. 21.11.2017 T. 23205/14451

Gemi sicil kayıt ücreti ve tonaj  harcının sorumlusu  ihale alıcısı olduğu için,  bu harçların  satış bedelinden düşülerek  ihale alıcısına iade edilemeyeceği-

• 12. HD. 19.11.2015 T. 15016/28694

İİK. mad. 150/e-1'de öngörülen sürenin, bayrağına ve sicile kayıtlı olup olmadığına bakılmaksızın bütün gemiler için 3 ay olduğu- Alacaklı tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde satış talebinde bulunulmadığı ve icra dairesinde yapılmayan protokolün satış isteme süresini kesmeyeceği dikkate alınarak "takibin düştüğüne" karar verilmesi gerektiği-

• 12. HD. 09.11.2015 T. 23112/27335

Alacaklı tarafından borçlu hakkında İİK'nun 153/a maddesi uyarınca gemi alacağının verdiği rehin hakkına dayalı olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapılması gerekirken, taşınmaz rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatılamayacağından şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-

• 12. HD. 27.01.2015 T. 30355/1982

Alacaklı tarafından borçlu hakkında İİK'nun 153/a maddesi uyarınca gemi alacağının verdiği rehin hakkına dayalı olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapılması gerekirken, taşınmaz rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatılmasının isabetsiz olduğu-

• 12. HD. 27.01.2015 T. 30355/1982