06.11.2013 tarihli açık artırma şartnamelerinde satıştan doğan %8 KDV'nin alıcıya ait olduğunun belirtilmiş olmasının, KDV'nin mutlaka bu oran üzerinden ödeneceğini göstermeyeceği, kesinleşen ihale bedeli, verginin matrahı olup, bu matrah üzerinden hesaplanacak KDV’nin ihale alıcısı tarafından ayrıca ödenmesinin gerekeceği, ancak alıcının KDV ödeme yükümlülüğünün ihalenin kesinleşmesi ile doğacağı, o halde, mahkemece ihalenin yapıldığı tarih itibariyle alıcıdan alınması gereken KDV oranı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Mülkiyet ihale ile alıcıya geçtiğinden, bu andan itibaren mal fiilen teslim edilmemiş olsa da, mal teslim edilinceye kadar malın kıymetinin çoğalması ile semerelerinden yararlanan alıcının telef olması ile zararlı sonuçlarına da katlanacağı, alıcının; malın yok olmasına ya da zarar görmesine neden olmuş kişiler hakkında genel mahkemelerde tazminat davası açma hakkı bulunduğu gibi, malın korunmasında, kusuru bulunan icra dairesi görevlileri hakkında da idare aleyhine tazminat davası açma hakkı olduğun, icra müdürlüğünce ihale konusu menkulün mahallinde bulunmadığından tesliminin imkansız hale gelmesi halinde, yükümlü kişiler hakkında genel mahkemelerde dava açılması gerekirken, icra mahkemesince ihalenin feshine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Yapılan 1. artırmada, aracın ihale bedelinin ihale alıcısı tarafından yatırılmaması nedeniyle satışın düşmesi üzerine, İİK 118. maddesi uyarınca yapılan satışın alacaklıya satış günü tebliğ edilmediği için feshedilmesi ile İİK. nun 118.maddesindeki süreç tamamlanmış olduğundan ve İİK.nun 118. maddesi uyarınca satış gerçekleşmediğinden ilk ihale bedelini yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan alıcının sorumluluğunun sona erdiği-
(Tellaliye) harcına ilişkin şikayetlerin kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK. mad. 16/2 uyarınca süreye tabi olmadan yapılabileceği
İhalede alacaklının, şikâyete konu menkulleri alacağa mahsuben aldığı ve yapılan araştırmada ihalenin feshine yönelik dava açılmadığı, yani; ihalenin kesinleştiği görüldüğünden ihale kesinleştiğine göre, ihale anında mülkiyeti kazanan alacaklıya İİK. 118 gereğince menkullerin teslimi gerekeceği-
İhale konusu menkullerin, tesliminin imkansız hale gelmesi halinde, menkuller kendisine bırakılan ve istenildiğinde teslimle yükümlü olan kişiler hakkında alıcının genel mahkemelere başvuru hakkı bulunduğu- Malın korunmasında, kusuru bulunan icra dairesi görevlileri hakkında da idare aleyhine tazminat davası açılabileceği (İİK. 5)-
İİK. mad. 118 gereğince, satılan malın ihale kesinleşmeden teslim olunmayacağı- İİK. mad. 113/2 uyarınca, icra müdürünün kıymeti süratle düşen veyahut muhafazası masraflı olan malların satılmasına her zaman karar verebileceği, buna göre, ihaleden sonra malların tesliminde, İİK. mad. 113/2 kıyasen uygulanarak, bozulacak nitelikteki malların ihale kesinleşmeden tesliminin yapılabileceğinin kabulü gerektiği- İİK. mad. 118 gereğince, ihalenin feshi davası açılmış ve henüz bir karar verilmemiş olduğundan, ihale kesinleşmeden satılan menkullerin ihale alıcısına teslimi mümkün değil ise de, niteliği itibariyle bozulması muhtemel malların teslimi için ihalenin kesinleşmesini beklenmeyeceği-
İcra müdürünün ihaleyi kaldırma yetkisinin İİK’nun 133. (ve; 118.) maddesi ile sınırlı olduğu; bunun dışında borçluya yapılan tebligatın usulsüz olup olmadığını inceleme yetkisinin bulunmadığı-
İflasın ertelenmesini isteyen borçlunun bu kararın ilanı, gerekli yerlere bildirilmesi, atanacak kayyum için belirlenecek ücreti ve alınacak erteleme tedbirlerinin uygulanabilmesi için gerekli olan masrafları avans olarak mahkeme veznesine peşin olarak yatırmak zorunda olduğu-
Alacağına mahsuben taşınmazı icra dairesindeki ihalede satın almış olan alacaklının (bankanın) tellaliye harcını ödemek zorunda olduğu-