3065 sayılı Kanun'un 17/4-r maddesinde düzenlenen istisna hükmünün, sermaye şirketlerinin borçlarına karşılık taşınmazlarının cebri icra yoluyla satılması halinde de uygulanacağı- Mahkemece borçlu şirketin ihale yoluyla satışı yapılan taşınmazı ne zaman iktisap ettiğinin belirlenmesi, anılan taşınmazın en az iki yıl süreyle şirketin aktifinde olup olmadığının saptanması, borçlunun söz konusu taşınmazı, ticaretini yapmak amacıyla aktifinde bulundurup bulundurmadığının tespit edilmesi ve bu suretle 3065 sayılı Kanun'un 17/4-r maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Şikayete konu KDV miktarına esas ihale, 24.12.2012 tarih ve 2012/4116 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının Eki Kararın 7. maddesi ile 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulunun Mal ve Hizmetlere Uygulanacak Katma Değer Vergisi Oranlarının Tespitine İlişkin Kararın birinci maddesine eklenen 6. fıkranın yürürlük tarihinden sonra 13/04/2015 tarihinde yapılmış olup, ödenecek katma değer vergisi oranının da değişiklik sonrası hükümlere göre belirleneceği- Mahkemece, ihalesi yapılan taşınmazın katma değer vergisine esas niteliğinin, fiili durumunun ve net kullanım alanının belirlenmesi, ihale konusu taşınmaz hakkında uygulanacak katma değer vergisi oranının ilgili kurumlardan sorulması, gerektiğinde keşif yapılmak ve konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa tarife gereğince ayrıca avukatlık ücretine hükmedileceği, bu ücretin, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücretinin bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemeyeceği; bu nedenle icra mahkemesinde görülen dava ve işlerde-kural olarak- maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Alacaklı bankanın, borçlu hakkında başlattığı takipte, borçluya ait aracı alacağına mahsuben satın aldığı anlaşıldığından, 3065 s. KDV. Kanunu'nun 11 ila 17. maddeleri arasında düzenlenen muafiyetlerin, araç ihalesini kapsamadığı anlaşılmakla, mahkemece, alacaklının KDV alınmaması yönündeki şikayetinin reddine karar verilmesi gerektiği- Alacağa mahsuben aracı satın alan bankanın damga vergisinden muaf olmadığı-
Satılan malın, ihale kesinleşmeden alıcıya teslim olunmayacağı, yani, ihale hakkındaki şikayet süresinin geçmesine veya şikayet edilmiş (ihalenin feshi istenmiş m.134) ise şikayetin (ihalenin feshi talebinin) kesin olarak reddedilmesine kadar, taşınır malın alıcıya teslim olunmayacağı-
İhaleye ilişkin açık artırma şartnamesinde gümrük vergisinin ihale alıcısından tahsil edileceğine ilişkin bir kayıt bulunmadığından, gümrük vergisinin ihale bedelinden ödenmesi gerektiği, ihale alıcısından istenemeyeceği-
İcra müdürlüğünce gerekli harçlar ödenmemesi sebebiyle ihale kararı kaldırıldığı için KDV ile damga vergisi tahakkuk ettirilemeyeceği-
Borçlu şirket tarafından açılan ihalenin feshi davası henüz kesinleşmemekle kesin satış bedeli belli olmadığından bu aşamada icra müdürlüğünce KDV alınması yönünde karar verilemeyeceği, ihale bedeli kesinleştikten sonra KDV alınmasına yönelik olarak icra müdürlüğünce bir karar verildiği takdirde bu karara karşı yeniden şikayet yoluna başvurulabileceği-