Mahkemece, dosya kapsamından anlaşılması halinde re'sen gözetilmesi gereken itirazlardan olan ve borcu sona erdiren ibranın varlığı nazara alınmadan sonuca ulaşılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davayı açan davacıların kooperatif ortağı olduğunun, bütün ortakları temsil eden en yetkili organ tarafından benimsendiği gözden kaçırılarak aktif husumet yokluğu nedeni ile genel kurul kararının iptali davasının reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Kooperatife ait gayrımenkullerin alım, satım ve fiyatlarını belirlemekle görevli genel kurulun kararlarını iyiniyet kurallarına aykırı olmadan alması gerektiği- Kooperatifin, ...2006 tarihli genel kurul kararında kooperatiften çıkan veya çıkacak üyelerin yerine alınacak olan üyelere tahsis edilecek taşınmaz bedellerinin 75,000 USD'den aşağı olamayacağı kararlaştırıldığı, dava konusu ...2015 tarihli genel kurul kararında ise önceki genel kurul kararının 120 m² olan konutlar için 60.000 USD, 150 m2 olan konutlar için 75.000 USD olması gerektiği ve bu şekilde uygulandığı şeklinde açıklık getirildiği belirtilmiş olup ilk genel kurul kararına uyulmaması nedeniyle yöneticiler hakkında ceza davası açıldığı da göz önüne alındığında genel kurul kararının iyiniyet kurallarına aykırı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Davalıların, tapularının iptali istenilen taşınmazlarını, davacı kooperatiften değil, üyelikten istifa eden üyeler adına yapılan tahsis sonrasındaki ferdileşme sonucu oluşan tapu kaydına dayalı olarak ve istifa tarihlerinden sonra tapuda devraldıkları sabit olup, öncesinde taşınmazların malikinin kooperatif olduğunu bildikleri ya da bilmeleri gerektiğinden, TMK'nın 1023 ve 1024. maddelerinde düzenlenen tapuya güven ilkesinden yararlanamayacakları, ve iyiniyetle taşınmazlarını iktisap ettiklerinden söz edilemeyeceği- Diğer davalı ise, davaya konu taşınmazının kooperatifçe ''tahsis'' nedeniyle adına tescil edildiği, adı geçen davalının, davacı kooperatifin üyesi iken sonra yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiği anlaşılmış olup, ihraç edilme ile davalının tahsis nedeni olan üyelik sona erdiğinden tahsis edilen taşınmazını ve tapusunu davacı kooperatife iade ile yükümlü olduğu- Mahkemece, davaya konu bağımsız bölümün ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kayıtları ve dayanakları getirtilerek, davalıya devredenin kooperatif üyesi olup olmadığı araştırılarak, bu taşınmazın tapusunun bir önceki maliktarafından kooperatif üyeliğinden istifasından sonra (şayet üye ise üye) devri yapılmış ise bu kişiden satın alan bu davalının da TMK'nın 1023 ve 1024. maddelerindeki tapuya güven ve iyiniyetle iktisap ilkelerinden faydalanamayacağının kabulü ile davanın şimdiki gibi kabulüne; kooperatif üyesinin istifasından sonra taşınmazıın tapusu (şayet üye değilse, üye olmayan) tapuda devredilmiş ise bu kişinin da davalıya devrettiği anlaşıldığından, tapuya güven ilkesine göre taşınmazı devralan davalının iktisabının korunması gerektiğinin kabülü ile adı geçen davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
