Somut olay değerlendirildiğinde; eldeki talepte, müflis şirket hakkında 11.02.2014 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiği, iflasın kapanmasının talep edildiği 26.12.2024 tarihine kadar 10 yıl süresince müflis şirkete ait olan araçların ele geçirilemedigi, alacaklıların araçların elde edilmesine yönelik herhangi bir somut delil veya beyan dosyaya sunulmadığı dolayısıyla kayden masada olan araçların fiilen elde edilemediğinin anlaşıldığı- İlaveten İİK'nın 256. maddesinin öngördüğü 6 aylık sürenin çok üzerinde 10 yıllık sürenin geçtiği, alacaklılara aciz belgesi düzenlenip verildiğine göre bu araçların iflasın kapanmasından sonra ele geçirilmesi halinde, İİK'nın 255. maddesi uyarınca o araçlar satılarak bedelleri eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtılmasının her zaman mümkün olduğu- Bu kapsamda, iflasın açık kalması durumunda iflas giderlerinin karşılanmasının masada mal bulunmadığı için mümkün olmadığı, dolayısıyla iflasın kapatılmasına karar verilmesinin kanunun amacına ve usul ekonomisine uygun olacağından Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulması gerektirdiği-
Müflis şirkete ait tüm malvarlığının tasfiye edildiği, alacağına alamayan alacaklılara aciz vesikası verildiği, müflisin taraf olduğu derdest bir davanın bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinin tamamlandığı gerekçesiyle iflasın kapanmasına karar verildiği-
Talep, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması istemine ilişkindir...
Mahkemece "müflisin ekonomik değeri olan malvarlığının tespit edilemediği, tasfiyenin tatiline karar verilerek ilan edildiği ve bu karara itiraz olmadığı, alacak bildiren ve iflas talep eden alacaklı için aciz vesikası düzenlendiği, müflis'in taraf olduğu davaların tamamının sonuçlandığı, derdest dava bulunmadığı, bu aşamadan sonra yapılacak başkaca iflas tasfiyesi işlemi kalmadığı" gerekçesiyle verilen "iflasın İİK.'nın 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına" dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-
İflas idaresince verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verildiği, verilen bilgi ve sunulan belgeler ile alınan bilirkişi raporuna göre müflis şirketin malvarlığının bulunmadığı, bu nedenle iflas idaresince tasfiyenin İcra İflas Kanunu'nun 217. maddesi uyarınca tatiline karar verildiği, aciz vesikası düzenlenmediği, tatil kararının genel ve ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, ilandan itibaren yasal 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, iflas masasının taraf olduğu dava bulunmadığı, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesinin düzenlenmesinin söz konusu olmayacağı, yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı, iflas tasfiyesinin İİK'nın 254/3. maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, İİK'nın 254. maddesi gereğince, ...............Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............. sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ve ............. İcra İflas Müdürlüğü'nün ................. sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yapılan, ............. Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ............. sicil numarasına kayıtlı müflis şirketin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Talep, iflasın kapatılması istemine ilişkindir...
Talep, iflasın kapatılması istemine ilişkindir...
Talep, iflasın kapanmasına ilişkindir...
Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, iflasın kapatılması istemine ilişkindir...