Muvazaa iddiasına dayalı tasarrufun iptali davaları sonucunda, danışıklı işlemin -örneğin; muvazaalı araç satışının- kanıtlanması halinde, "tesçilin iptaline" değil, "iptal ve tesçile gerek olmaksızın aracın haciz ve satışına" karar verilmesi gerekeceği–
Dava konusu taşınmazın -tasarruftan sonra dahi- borçlu tarafından kullanılıyor olmasının, tasarrufun kötüniyetle yapıldığını göstereceği ve hayatın olağan akışına aykırı olacağı (uygun bulunmayacağı)–
İ. sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil isteği-
İ. sözleşmesi hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği-
İİK. 277 vd. ve BK. 18'e (şimdi; TBK. mad. 19) göre "muvazaa" nedeniyle iptal davası açılabileceği–
1. HD. 16.11.2009 T. E: 11085, K: 11925-
Tasarrufun iptali davasının sabit olması halinde mahkemece "iptal ve tescil kararı" değil "davacının alacaklı olduğu ........ dosyasından doğan alacağını alabilmesi için, takip tutarı ile sınırlı olmak üzere (yani; takip konusu alacak ve fer'ile ile sınırlı olarak) dava konusu taşınmazın haciz ve satışı yetkisinin davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Davacı-alacaklının "muvazaalı olduğunu ileri sürdüğü takibin kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak için" dava açabileceği- BK 18'e dayalı "muvazaanın iptali" davasında, davacının açtığı tazminat davasının kesinleşmesinin beklenmesi ve ona göre karar verilmesi gerektiği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis isteği-
Davalı kefil yönünden borcun doğum tarihinin; ortağı ve kefili olduğu şirketin borçlandığı tarih olarak kabulü gerektiği-