Nişanın bozulması nedeniyle açılan alacak ve tazminat davalarında, davalı tarafça süresinde ileri sürülen zamanaşımı def'inin maddi hukuka dayanan bir savunma vasıtası olduğu gözetilerek mahkemece öncelikle ön sorun niteliğinde incelenmesi, nişanın bozulduğu tarihin tereddütsüz bir biçimde tespit edilerek zamanaşımı savunması hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği; zamanaşımı def'i karara bağlanmaksızın uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulmasının isabetsiz bulunduğu-
İzmirde kurulu Mazbut "Meyveiter Gümrüğü Katibi O. Nüzhet Efendi Vakfı"nın emaneten yönetildiği 1996 yılından mazbutaya alındığı 2006 yılına kadar vakıf evladı olan davacıların murisi A. Altındağ'a ödenmesi gerekip ödenmeyen galle fazlası ile davacıların vakıf evladı kararları gereği taraflarına ödenmesi gereken gerçek miktarların ödenmemesi ile vakfa ait taşınmazların satıldığı iddialarına dayalı alacağın tahsili istemi-
8. HD. 16.10.2018 T. E: 2017/8984, K: 17373-
Vakfiyede öngörülen batın şartı davacının şahsında gerçekleşmediğinden, galle fazlasına ilişkin davanın, bu vakıf yönünden reddi gerektiği-
Vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemi-
8. HD. 09.10.2018 T. E: 2017/14724, K: 17017-
8. HD. 04.10.2018 T. E: 2017/8442, K: 16764-
8. HD. 04.10.2018 T. E: 2017/8599, K: 16782-
8. HD. 01.10.2018 T. E: 2017/8880, K: 16576-
Mazbut vakfın evlatları olduğunun tespiti istemi-