Haksız azil halinde avukatın, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahip olduğu- Davacı avukat ile davalı arasındaki vekalet ücret sözleşmesi geçerli olup, bu sözleşmede, boşanma davası için taraflar maktu vekalet ücreti olarak 75.000 TL kararlaştırıldığı ve tarafları bağlayacağı- Ancak boşanma davası niteliği itibariyle davadan feragat edilmesi halinde sulh hükümleri ve dolayısıyla Avukatlık Kanunu 165. madde hükümlerinin uygulanamayacağı-
Avukatlık ücretinin tahsili amacına yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı isteği-
Av. K. mad. 165 uyarınca her iki tarafın müteselsilen sorumlu olduğu avukatlık ücretinin, davanın kabulü veya reddi ya da takibin sonuçlanması halinde, yargılama gideri olarak hasma tahmil edilecek olan ücret olduğu- Davacının kendi müvekkili ile arasındaki vekâlet ilişkisine göre hak ettiği akdi vekalet ücretinden, bu ilişkinin dışında bulunan davalının sorumlu tutulamayacağı ve Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesinin, vekalet ilişkisine göre alınacak ücreti kapsamadığı-
Taraflar arasında ne şekilde olursa olsun anlaşmayla sonuçlanan işlerde her iki tarafın avukatlık ücretinin ödenmesi yönünden avukata karşı müteselsilen sorumlu olduğu (Av. K. mad. 165 )- Davacının azledilmesinin ardından alacaklı tarafından icra işlemlerine devam edildiği ve alacaklı tarafından borcun tahsil edildiğinin belirtilmesi ile takibin sonlandığı anlaşıldığından, davacı tarafından belirtilen sulh anlaşmasının gerçekleştiği tarihte davacı alacaklının vekili olmadığından Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağı ve davacının avukatlık ücretini kendisini azleden dava dışı alacaklıdan istemesi gerektiği-
Sulh nedeniyle taraflar arasındaki vekalet ilişkisine dayalı avukatlık ücret alacağına ilişkin davada tarafların sulh olmaları halinde avukatın vekalet ücretinin, sulh olunan miktar belli değilse; gerçek sulh olunan miktar araştırılarak bulunacak miktar, sulh olunan miktar tespit edilemezse vekil ile vekil eden arasında varsa yazılı sözleşme , sözleşme yok ise Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesi gereğince harcı ödenen dava değeri üzerinden hesaplanması gerektiği- Davanın sulh ile sonuçlanması halinde her iki taraf avukatlık ücretinin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olacağı ve bu durumda avukatın hem akdi hem karşı yan vekalet ücretinin tamamına hak kazanacağı- Sulh olunan miktarı ispat etme külfetinin davacı avukatta olduğu- Avukatın da imzasının bulunduğu bir sulh sözleşmesi bulunmaması nedeniyle eldeki gerçek sulh miktarının tespit edildiğinden bahsedilemeyeceği bu nedenle avukat ile vekil edeni arasında yazılı bir avukatlık ücret sözleşmesi bulunmadığına göre vekalet ücretlerinin Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesine göre belirlenmesi gerektiği ödenecek olan akdi vekalet ücretinin, iş mahkemesinde açılan dava için harçlandırılmış olan dava değerinin %10’u ile %20’si, icra dosyası için ise takibe konu edilen asıl alacağın %10’u ile %20’si arasındaki bir oran üzerinden mahkemece takdir edilerek, tespit edilerek tahsil edilmesi gerektiği - Hasma yüklenen vekalet ücretinin hesaplanmasında, iş mahkemesi dosyasında harçlandırılmış olan dava değerinin ve icra takibine konu edilen asıl alacağın esas alınması gerektiği-
Taraflar arasında ne şekilde olursa olsun anlaşmayla sonuçlanan işlerde her iki tarafın avukatlık ücretinin ödenmesi yönünden avukata karşı müteselsilen sorumlu olacağı, ancak, yazılı ücret sözleşmesi yapılan hallerde, bu sözleşmeye taraf olmayan diğer tarafın sorumluluğu yazılı ücret sözleşmesine göre değil, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirleneceği, sözleşme taraf olan yanları bağlayıp üçüncü kişiler yönünden bağlayıcı olmadığı- Davacının, hizmet verdiği icra takibi ve itirazın iptali davası bakımından hak kazandığı ücretin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ayrı ayrı belirlenmesi ve her bir dosya yönünden tek ücrete hükmedilmesi gerektiği-
Taraflar arasında ne şekilde olursa olsun anlaşmayla sonuçlanan işlerde her iki tarafın avukatlık ücretinin ödenmesi yönünden avukata karşı müteselsilen sorumlu olacağı, ancak, yazılı ücret sözleşmesi yapılan hallerde, bu sözleşmeye taraf olmayan diğer tarafın sorumluluğu yazılı ücret sözleşmesine göre değil, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirleneceği, sözleşme taraf olan yanları bağlayıp üçüncü kişiler yönünden bağlayıcı olmadığı-
"Davacı avukat tarafından takip edilen dosyada tarafların sulh olmaları halinde avukatın ve hukuk müşavirinin vekalet ücretinin hangi meblağ üzerinden hesaplanacağı" konusunda, sulh olunan miktar belli değilse; mahkemece gerçek sulh olunan miktar araştırılarak bulunacak miktar, sulh olunan miktar tespit edilemezse vekil ile vekil eden arasında varsa yazılı sözleşme hükümleri gereğince, sözleşme yok ise Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesi gereğince harcı ödenen dava değeri üzerinden vekalet ücreti hesaplanması gerektiği- Davacı avukatın da imzasının bulunduğu bir sulh sözleşmesi bulunmadığına göre eldeki davada gerçek sulh miktarının tespit edildiğinden bahsedilemeyeceği ve bu durumda davacı tarafa ödenecek olan vekalet ücretlerinin, davacı avukat tarafından Ticaret Mahkemesinde açılan dava ve bu dava ile birleştirilen davanın harçlandırılmış müddeabihi üzerinden hesaplanarak, tespit edilecek meblağ yönünden takibin devamına karar verilmesi gerektiği-
Sulh ile sonuçlanan işlerde her iki tarafın da vekalet ücretinin ödenmesi hususunda avukata karşı müteselsilen sorumlu olduğu- Avukatlık Yasası'nın 165. maddesine dayalı avukatlık ücretine ilişkin talebin ayrı bir davaya konu edilebileceği-