Elektrik borcunun ödenmesi için davalı kurum tarafından davacıya gönderilen herhangi bir ödeme emri olmadığı gibi elektrik borcunun ödenmesini gerektiren bir zorlama da olmadığı sabit olup, davalılardan birinin kiracı olarak kaldığı döneme ait olarak ödemesi gereken elektrik borcu herhangi bir idari veya hukuki yaptırım altında olmayan davacı tarafından ilgili kuruma kendiliğinden ödendiğinden kiracının ödemediği elektrik borcundan aralarında hukuki ilişki bulunmayan davalı şirketin sorumlu tutularak borcun davalı şirketten de tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı-
Kiracı davalının, kaymakamlığa verdiği dilekçeyle taşınmazı tahliye ettiğinin kabulü gerekerek; kaymakamlığın yazısında “sözleşmedeki kira süresi bitmeden tarafların karşılıklı sözleşme feshi içeren bir hüküm bulunmadığından anılan işyeri için kira taleplisi çıkana kadar kira sözleşmesinde belirtilen zamana kadar devam edileceğinin” belirtildiği anlaşıldığından mahkemece makul süre kirası ve yakıt bedeli hesap ettirilerek sonuca göre taleplerle ilgili karar verilmesi gerektiği-
Davacı dava dilekçesinde, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiğine göre mahkemece kabulüne karar verilen miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerektiği- Davacının su bedeline ilişkin rücu hakkı bu bedelin ödenmesi ile doğacağından davacı tarafından ödendiği kanıtlanmayan su bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davacının faiz talebi bulunmakta olup, mahkemece kabul edilen asıl alacağa vade tarihinden dava tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi istendiğine göre davacının bu faiz talebi üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-