Taraflar arasındaki tazminat davası-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davası-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde davacı tarafından adına tescil isteminde bulunulan payın kime ait olacağı hususunda sözleşmede açık bir hüküm bulunmadığında bu durumun sözleşmede imzası bulunan tüm arsa sahiplerinin menfaatini ilgilendireceği ve tüm imza sahiplerinin davaya katılımının sağlanması gerektiği-
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, alacak davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davaları-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapılan bağımsız bölümün gerçek değerinin çok altında satışının yapılmış olması ve davalıların anne-oğul derecesindeki yakın akrabalık ilişkisi nedeniyle satış işleminin muvazaalı olduğu-
Karar düzeltme ilamında arsa sahibine ait bağımsız bölümlerden, iskan ruhsatı alınamayanlar varsa bunların iskan ruhsatının da kooperatifçe alınacağı belirtilmesine rağmen, bu işin arsa sahibine tevdi edilmesinin yerinde olmadığı- Bozma gereğince arsa sahibine ait yasal bölümlere, yapı kullanma izin belgesi alındıktan sonra 4. Blok dışındaki tüm bölümler üzerinde, sözleşmedeki paylaşım oranına göre taraflara ait olması gereken arsa payı ile bu paya isabet edecek bağımsız bölümlerin de tespiti suretiyle, iptal ve tescil kararı verilmesi gerekirken, ihtilafın özelliği gözden kaçırılarak pay tescili yoluyla sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-
Taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı ancak binanın yapımı ve teslimi aşamasında taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak bir kısım eksik işlerin bulunduğu ve inşaatın tesliminin gecikmiş olduğu bu nedenle arsa sahiplerinin eksik ve kusurlu işler ile kira kaybı nedeniyle alacağı olduğu-
Mahkemece, "yüklenicinin cüz’i noksanlık dışında tüm edimlerini yerine getirdiği, cüz’i noksanlık bedelinin davalıya ödenmesi karşılığından 18 nolu bağımsız bölümün davacı yüklenici adına tesciline karar verilebileceği, veraset intikal vergisinin davacı yüklenici tarafından yatırıldığının sübuta ermediği, eksik iş bedelinin ... TL ve su sayacı bedelinin ise ... TL olduğu" gerekçesiyle, asıl davanın kabulü ile "davalıya ... TL ödemesi karşılığında 18 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı yüklenici adına tesciline, ... TL su sayacı bedelinin davalıdan temerrüt faiziyle tahsiline"; birleşen davada ise; "davalı yüklenicinin arsa sahiplerinin onayını almaksızın toplamda iki adet yerine dört adet dubleks daire imal ettiği, fazladan dubleks daireye çevrilen iki adet daire nedeniyle davalı yüklenicinin elde ettiği kazançtan, davacıların da hisseleri oranında hak sahibi oldukları gerekçesiyle, toplam ... TL’nin davalı yükleniciden tahsili"ne karar verilmesinin isabetli olduğu- Karar başlığında asıl davada davalı sıfatı bulunmayan kişinin davalı olarak yazılmış olmasının, tarafların başvurusu üzerine (HMK. mad. 304) veya re'sen mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğu-