Taraflar tacir olup, aralarındaki hukuki ilişkiden dolayı TTK 8. maddesi gereğince sözleşme faiz oranları nazara alınması gerekirken uygulama yeri bulunmayan TBK 88 ve 120 maddelerine istinaden sınırlamaya gidilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-

• 19. HD. 04.11.2015 T. 1352/14040

Kat Mülkiyeti Kanunu' na tabi taşınmazın ortak alanına yapılan müdahale ve işgalden doğan ecrimisil talebine ilişkin davanın Asliye Hukuk Mahkemesi' nde açılması gerektiği-

• . HGK. 08.04.2015 T. 18-1849/1164

HMK'nun tamamlanmış işleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağı (HMK. mad. 448), takip tarihi itibariyle yürürlükte olan HMK. mad. 17. gereğince, bonoda tarafların tacir olduklarına dair bir ibare bulunmaması ve alacaklı tarafından tarafların tacir olduğuna ilişkin bir belge sunulmaması karşısında bonodaki yetki şartının geçersiz olduğu- Bonoda tanzim yerinin Ankara olması karşısında, ödeme yerine göre Sincan icra daireleri de yetkili olduğunun kabul edilemeyeceği; HMK. mad. 8 uyarınca memur, işçi, öğrenci, asker gibi, bir yerde geçici olarak oturanlara karşı açılacak alacak veya taşınır mal davaları için, orada bulunmaları uzunca bir süre devam edebilecekse, bulundukları yer mahkemesinin (icra dairesinin) de yetkili olacağı-

• 12. HD. 26.03.2013 T. 2167/11466