6102 sayılı Kanun’un 702 nci maddesine göre, aval veren kişinin şekle aykırılık dışındaki sebeplerle borcu ödemekten kaçınamayacak olmasına, senedin avalisti olan davacının imza inkarında ve şekle aykırılık savunmasında bulunmamış olduğu gözetildiğinde mahkemece, adı geçen davacının menfi tespit talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı - Adli Tıp Kurumu tarafından usulüne uygun olarak yapılan imza incelemesi neticesinde, davaya konu bonoda yer alan keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiş olduğundan, mahkemece, sahtecilik def'inin mutlak bir def'i olup herkese karşı ileri sürülebileceği gözetilerek adı geçen davacının menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
9. HD. 29.06.2022 T. E: 6751 , K: 8509
Anonim şirket de pay sahipliğinin tespiti istemi-
İş sözleşmesinin işçi tarafından haklı olarak fesih edildiği anlaşılmakla iş sözleşmesini fesheden tarafın ihbar tazminatına hak kazanabilmesine imkan olmadığı ile belirlenen alacak miktarının talepten fazla olması durumunda taleple bağlı olunarak karar verilmesi gerektiği-
Sponsorluk sözleşmesinde sözleşme serbestisi kapsamında ödeme yükümlülüğünün dolar (USD) cinsi üzerinden belirlenebileceği- Dövize endeksli sözleşme yasağını getiren tebliğin geçmişe yönelik uygulanamayacağı-
Davacı ile davalı arasındaki yolcu bileti satış acentesi anlaşmasına eklenen seyahat acentesi el kitabına göre; uyuşmazlığın öncelikle seyahat acentesi komiseri tarafından çözümlenmesi, aksi halde tahkim yoluyla çözümlenmesi kabul edilmiş olup; tahkime başvurulmadan önce komisere başvurulmasının tahkim iradesini ortadan kaldırmayacağı, seyahat acentesi komiserinin hangi uyuşmazlıkları çözeceği açıklanmış olup, komiserin aldığı bir karardan doğan veya onunla bağlantılı olarak ortaya çıkacak tüm ihtilaflar için tahkime gidilebileceğinden, tahkime ilişkin uyuşmazlıkların da belirli olduğu, yani tahkim sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olduğu, tahkim şartını içeren sözleşmenin bir tarafının yabancı şirket olması nedeniyle 805 sayılı Yasanın 1.maddesini uygulama olanağının bulunmadığı-
Sigorta sözleşmelerinde ölümün gizlenen hastalıktan meydana gelip gelmediğinin tespiti için murisin hastalıkları ile ölümü arasında illiyet bağı olup olmadığı konusunda rapor almaksızın eksik inceleme ile karar verilmesinin hatalı olduğu- Acente, müvekkili adına sözleşme ve işlem yapmakla yetkili olup, acentenin müvekkili adına borçtan doğrudan sorumlu olmadığı- Acentenin aracılıkta bulunduğu veya akdettiği sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklardan dolayı acenteye karşı doğrudan dava açılamayacağı, icra takibi yapılamaz, asaleten husumet yöneltilemeyeceği ve ayrıca davalı banka tarafından sigortalı murisin mirasçıları davacılar aleyhine icra takibi de başlatılmamış olmasına göre bu aşamada davalı bankaya husumet düşmeyeceği-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemi-
Sigorta şirketinin acentelik sözleşmesi ile acenteye, bireysel emeklilik sistemine ait planların tanıtımı, satış ve bireysel emeklilik sistemine ilişkin diğer aracılık hizmetlerini yerine getirmesi için yetki verildiği anlaşıldığından, sigorta şirketinin acentenin vermiş olduğu zararlardan, acente ile birlikte sorumlu olduğu-
Acentelik komisyonunun tahsili istemi-