2. HD. 19.06.2018 T. E: 2016/20257, K: 7629-
Boşanma davası devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde davanın konusuz kalacağı bu nedenle esas hakkında karar verilemeyeceği ancak mirasçıların, sağ kalan eşin boşanmada kusurunun tespitini isteyebileceği-
Devam edilen davanın boşanma davası değil, boşanmada davalı eşin kusurlu olduğunun saptanmasına yönelik tespit davası olduğu, o halde, mahkemece yapılacak işin evlilik birliği davacı erkeğin ölümü ile sona erdiğinden, konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek ve davalı kadının boşanmayı gerektirecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti yönünde karar vermekten ibaret olduğu-
Evliliğin ölümle sona erdiği, mahkemece yapılacak işin, boşanma davası konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ve davacı erkek mirasçıları davaya kusur belirlemesi yönünden devam ettiklerinden, Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca kusur belirlemesi yönünden karar vermekten ibaret olduğu-
TMK. mad. 181/2 uyarınca, boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması halinde, sağ eşin mirasçı olamayacağı ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları, tasarruftan aksi anlaşılmadıkça kaybedeceği, bu nedenle, ölen davacı mirasçılarının davalının kusurlu olduğunu tespit ettirmek bakımından, hukuki yararı mevcut olup; yasal olarak davayı devam ettirme haklarının olduğu-
Evlilikğin ölümle sona erdiği, davacı erkeğin davasının, boşanma talebi yönünden konusuz kaldığı, davacı erkek mirasçıları dilekçe vererek davaya Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca devam etmek istediklerini bildirdiklerinden, mahkemece boşanma davasının, konusuz kaldığından bahisle esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince, sağ eşin kusurunun tespiti bakımından devam edilerek, toplanan deliller çerçevesinde sağ eşin kusurunun bulunup bulunmadığı konusunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-
Davacı eşin ölümü nedeniyle konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmayıp, davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun bulunup bulunmadığına karar verilmesi gerektiği-
Bozmadan sonra davacı erkek ise davasından feragat etmişse de, feragatten önce evlilik birliği ölümle sona ermiş olduğundan, davalı mirasçılarının TMK. 181 uyarınca davaya devam edebileceği ve mahkemece TMK. 181/2 gereğince tarafların kusur durumlarının belirlenmesi gerektiği-
Boşanma davası esasında muris vefat etmiş ve mirasçılarının davaya devam ettikleri anlaşılmış olup, murisin eşinin boşanmayı gerektiren sebeplerle tam kusurlu olduğuna karar verilmiş olduğundan, davalı eşin murise mirasçı olamayacağı ve mirasından pay alamayacağı- Kesinleşmiş mahkeme kararı ile tam kusurlu olduğu belirlenen ve mirastan yoksun bırakılan mirasçının payının kime verileceğinin mirasçılık belgesinin hüküm sonucunda açıkça gösterilmesi gerektiği-
Muris boşanmış olarak vefat etmiş ve tek mirasçı olarak boşandığı eşinden olan kızı da bekar ve çocuksuz olarak vefat etmiş olduğundan, mirasçılarının kızının anne ve babası olduğu, onlar da kendisinden önce ölmüş olduklarından mirasın halefiyet yoluyla füruğlarına geçeceği ve kızının anne tarafından kardeşi bulunmamakta olduğundan ve babasının ise baba bir anne ayrı davacı ve dava dışı kardeşleri bulunmakta olduğundan, davacı ve kardeşlerin ikinci zümre mirasçı oldukları ve bu nedenle muristen kızına kalan mirasta mirasçı sıfatıyla hak sahibi oldukları- Davacı mirasçı olduğu halde murisin davacının babasından boşanmış olması nedeniyle mirasçı olamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasının isabetsiz olduğu-