Davacı, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş olup, mahkemenin, "davacı vekilinin, boşanma halinde davalıdan maddi ve manevi tazminat istemediklerini" gerekçe göstererek maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verdiği; oysa, davacı vekilinin yazılı veya sözlü bu yönde bir beyanı bulunmadığı; böyle bir beyan bulunmadığı halde açıklanan gerekçe ile davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesinin yerinde olmadığı-
Bozmadan sonra kadının dilekçesinde yer alan "boşandıktan sonra kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesi " yönündeki isteği hakkında da, bu hususta, usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davasının bulunmadığından dikkate alınmayacağı- Davalı-karşı davacının, cevap dilekçesinin hasmına tebliğinden sonra onun muvafakati olmaksızın talebini tevsi edemeyeceği; davacı-karşı davalı, iştirak nafakasının artırılmasına muvafakat etmediğine göre, başlangıçtaki talebin aşılamayacağı- -Davalı-karşı davacı, çocuk için hükmedilecek iştirak nafakasının, gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanmasını da istediğinden; bu taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği- 
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu-
Karşılıklı Boşanma
Karşılıklı Boşanma
Karşılıklı Boşanma
Boşanma-Ziynet Alacağı
Boşanma-Ziynet Alacağı