2 yıldan fazla bir zaman önce taktir edilen iştirak nafakasının çocukların ihtiyaçlarının artması enflasyon nedeniyle paranın satın alma gücünün düşmesi hususları gözönünde bulundurularak uygun bir miktarda artırılması gerekeceği-
Boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra iştirak nafakasının artırılması talep edildiğine göre, çocuğun artan ihtiyacı, anne ve babanın sosyal ve ekonomik durumları, babanın ödeme gücü, ÜFE artış oranı ve önceki nafaka tarihi de dikkate alınarak TMK.nun 4. maddesi gereğince “hakkaniyete” uygun nafakaya ilişkin hüküm kurulmasının gerekeceği-
Davacı, nafakanın gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin de karara bağlanmasını istediğinden; mahkemece Türk Medeni Kanununun 330/son maddesi uyarınca bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
İştirak nafakasının miktarı tayin edilirken müşterek çocuğun ihtiyacı yanında nafaka yükümlüsünün gelir durumunun da dikkate alınacağı-
Mahkemece, davalının hayat koşulları, ödeme gücü tespit edilmeden soyut ifadelerle hüküm kurulmasının doğru olmadığı-T
Mahkemece, davacının geliri, nafaka alacaklısının eğitiminin aylık ve yıllık maliyeti ve ihtiyaçları ile dava dışı anne hakkında denetime imkan verecek nitelikte bir sosyal ekonomik durum araştırması yapılarak, dava dışı annenin de nafakaya katılma yükümlülüğü dikkate alınarak, gerekirse bu konularda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının tam ve sağlıklı bir biçimde saptanmasından sonra, sonucu dairesinde bir hüküm kurulmasının gerekeceği-
Mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumları tam ve sağlıklı olarak saptandıktan ve özellikle davacı ile müşterek çocuğun çalışıp çalışmadıkları, çalışıyorlar ise sürekli bir işlerinin olup olmadığı, ne kadar gelir elde edip etmediklerinin araştırılmasından sonra, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, eğitim durumları, ihtiyaçları ile tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre davalı babayı ödemede zorlamayacak, onu zarurete düşürmeyecek şekilde TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktar nafakaya hükmedilmesi gerekirken, nafaka yükümlüsü (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında yüksek oranda nafakaya karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-
İştirak nafakasının miktarı tayin edilirken müşterek çocuğun ihtiyaçları yanında nafaka yükümlüsünün gelir durumunun da dikkate alınacağı ve durumun değişmesi halinde nafakanın miktarının yeniden belirleneceği-
Davalının asgari ücretli olarak çalıştığının ve başkaca mal varlığı bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda mahkemece, davalının ailevi durumu da gözetilmek suretiyle davalının elde ettiği gelirine göre ödeyebileceği miktarda ve hakkaniyete uygun bir miktar iştirak nafakasına hükmolunmasının gerekeceği-
Davacı vekilinin iştirak nafakasının arttırılması yönündeki temyiz talebinin kabulü ile mahkemece nafakanın her yıl TEFE oranında arttırıldığı için davacının iştirak nafakasının artırımı talebinin reddedilmesi uygun görülmeyip, iştirak nafakasının mahkeme tarafından tespitinin ve hüküm altına alınmasının gerekeceği-