Kira sözleşmesindeki kefilin sorumluluğu sözleşme süresince olup uzayan dönemden sorumlu tutulabilmesi için sözleşme süresinin ve borç miktarının açıkça belirtilmesi gerektiği, kefil sözleşme süresince sorumlu olup kefilin sorumluluğu bir yılın sonunda sona erdiğinden ve sorumlu olduğu miktar için sözleşmenin bitiminden itibaren bir ay içinde takip yapılmadığından kefil borcundan kurtulmuş olduğu-
Kefalet süresini takip eden bir ay içinde kira alacağı takibe veya davaya konu edilmediğinden kefil davalının sorumluluğundan söz edilemeyeceği-
Kefilin, geçerli bir kefalet sözleşmesinin kurulmasından sonra tek taraflı olarak kefaletini geri alamayacağı, bu şekildeki bildirim akdin diğer tarafça açıkça kabul edilmedikçe hukuki sonuç doğurmayacağı, kefaletten vazgeçme beyanında bulunulduğu tarihte cari hesap ilişkisinde borç bakiyesinin sıfır olması da sonuca etkili olmadığı-
Sözleşme süresinin bittiği tarihte kefil borçtan kurtulacağı, bu tarihten sonra açılan icra takibinde, hak düşürücü süre gösetilerek mahkemece davalı kefil hakkındaki kira alacağı yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerektiği- Kefil hakkında tahliye davası açılamayacağı-
Sınırlı süreli kefalette, kefalet süresinin bitimini takip eden bir ay zarfında alacaklı icraya veya mahkemeye müracaatla hakkını takip etmezse, yahut takibatına uzun müddet ara verirse, kefilin kefaletten kurtulacağı- Kefil hakkında tahliye davası açılamayacağı-
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818. s. BK. mad. 484 gereğince, kefalet sözleşmesinin geçerli olması için yazılı şekilde yapılmış olması yanında ayrıca kefilin mesul olacağı miktarında gösterilmiş olması gerektiği- Kefilin sorumlu olduğu miktar açıkça gösterilmemiş olsa da, kefalet sözleşmesi içeriğinden kefilin sorumlu olduğu miktarın anlaşılması mümkün ise, bu husus mahkemece resen gözetilerek kefaletin geçerli olduğunun kabulü gerektiği- 818 s. BK. mad. 493 gereğince, kefil mahdut bir zaman için kefil olmuşsa, kefilin asıl borçlunun o zaman dilimi içindeki ödemediği borcundan sorumlu olduğu- Kira sözleşmesinde, davalı müteselsil kefilin sorumlu olduğu dönem belirli olup, takip konusu döneme ilişkin kira borcundan davalı müteselsil kefilin de sorumlu olduğu, taraflar arasında geçerliğini koruyan kira sözleşmesinin artış hükmü dikkate alınarak takip konusu döneme ilişkin kira miktarı bilirkişi marifetiyle belirlendikten sonra davalı müteselsil kefilin sorumlu olacağı kira alacağına hükmedilmesi gerektiği-
Davalı borçlunun kira süresi sonuna kadar kiralardan sorumlu olmasına rağmen kefil hakkında yapılacak takibin sözleşme bitim tarihinden itibaren bir ay içinde yapılması gerektiğinden kefilin sorumlu olduğu dönemin 10.03.2010 tarihi olup, takip bir aylık süre geçtikten sonra 27.12.2010 tarihinde yapıldığından kira bedelinin tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin istemin reddi gerektiği-
Kiralananın tahliyesi(icra)-
BK.nun 493 ve 494. maddeleri emredici nitelikte olmadığından, kefilin, daha kredi sözleşmesi kurulurken, anılan hükümlerle kendisine kefaletten kurtulma olanağını veren haklarından peşinen feragat edebileceği; bu feragatin hukuken geçerli olacağı-