Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan İcra Ceza Mahkemesince kurulan hükmü inceleyen Yüksek Daire tarafından, beraat kararı verilmesi gerekliliğini vurgulayan ihbarname içeriği kabul edilerek CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına bozma kararı verilmesine karşın, sanıkların beraatine doğrudan hükmedilmeyip, hukuka aykırılığın giderilmesinin yerel mahkemeye bırakılmasının Kanuna aykırı görüldüğü- Sanıkların üzerlerine atılı ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK m. 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı baretlerine karar verildiği-
İİK 333/a'ya aykırılıktan cezalandırılması hususunda da şikayette bulunulduğu halde, bu suçtan hüküm kurulmamışsa da; mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulmasının mümkün olduğu- İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı-
Ticaret şirketlerinin müdür veya yetkililerinin İİK 337/a maddesinde yaptırıma bağlanan ticareti terk suçunu işlemelerinin yasal olarak mümkün olmadığı-
İİK’nun 44 ncü maddesindeki mal beyanında bulunma yükümlülüğünün gerçek kişi tacirlere yönelik bir yükümlülük olduğu ve ticaret şirketlerini kapsamadığı anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekeceği-
12. HD. 28.11.2023 T. E: 2022/1190, K: 7873
12. HD. 28.11.2023 T. E: 2022/9122, K: 7863
12. HD. 21.11.2023 T. E: 2022/2847, K: 7521
12. HD. 21.11.2023 T. E: 2022/1244, K: 7517
12. HD. 21.11.2023 T. E: 2022/9098, K: 7507
TTK 124'de sayılan şahıs ve sermaye şirketlerinin sona ermesinin tasfiye usulüne tabi olduğu bu şirketlerde TTK 545/2 gereğince ticareti usulüne aykırı terk etme suçunun oluşmayacağı-