Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 310 ve devamı maddelerine göre feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği-
Taraflar arasındaki genel kurul karar iptali davası-
Hükümden sonra davacının davadan feragati karşısında bu hususta mahalli mahkemece bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerektiği-
Mahkemece, davacının temyiz aşamasında bildirdiği feragat dilekçesi ile ilgili olarak davalılara diyeceklerini sorulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerektiği-
Davadan feragatın, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği ve bu sebebe dayanan bir ret hükmünün davanın esasıyla ilgili olup, Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan sebeple açılan boşanma davasına dayanak oluşturacağı-
Davadan feragat, “kesin hüküm” gibi hukuki sonuç doğurduğundan, temyiz aşamasında da davadan feragat edilebileceği-
Soybağının Reddi
Davadan feragatın geniş, kapsamlı bir beyan olup HUMK’nun 95/I (yeni HMK.nun 311) maddesi gereğince, kati bir hükmün neticelerini doğurduğu–
MK. 166/III’deki anlaşmanın sadece «boşanma ve bunun doğuracağı mâli konuları» kapsayacağı, «yargılama giderleri»ni kapsamayacağı–
"Feragat nedeniyle konkordatonun onanması isteminin reddi" halinde, borçlunun mallarına mahkemece re'sen ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi gerekeceği– "Davayı geri alma" üzerine İİK.nun 301. maddesini uygulama olanağı bulunmamakta ise de, konkordato hukuku yönünden davanın esastan reddi ile feragat suretiyle reddinin ayrı hukuki sonuçlar doğurduğunu kabul etmenin; iyiniyetli borçlu ile tanınan konkordato hükümlerinin amaç dışı ve alacaklılar aleyhine kullanılmasına neden olacağı-