Uyuşmazlığın, TTK. mad. 1472 uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkin olduğu- Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun kanuni halefi olacağı- Sigortacının, zarara sebebiyet veren aleyhinde açtığı rücu davasının, kanundan doğan halefiyete dayandığı ve halef olanın, halefiyet yolu ile nasıl bir hak iktisap etmiş ise, o hakka sahip olacağı; sigorta ettirenin ne hakkı varsa bunların, şartları gerçekleşince sigortacıya geçeceği; sigortacının, sigorta ettirenin bütün defilerini 3. şahsa karşı ileri sürebileceği ve TBK. mad. 52'ye dayanabileceği; tabiatıyla sigorta ettirenin olayda dava hakkı yoksa, sigortacıya da bu yönde bir hakkın intikal etmeyeceği- Davacı sigorta şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği-
Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin açılan davada, davacının 6502 sayılı Kanunda belirtilen Tüketici tanımına girdiği anlaşıldığından; Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği-
Kısıtlı hükümlünün ortağı ve müdürü olduğu şirkete yeni bir temsilci atanması için izin istemi, ticari işletmeyi ilgilendirdiğinden, "sulh hukuk mahkemesinin" değil, "ticaret mahkemesinin" görevli olduğu-
İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarının genel mahkemelerde, -asliye hukuk mahkemelerinde- görülmesi gerekeceği-
Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklanan uyuşmazlıkların sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılacağı-
Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş olan görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması gerektiği, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesi gerektiği-
Davacının Aile Mahkemesinin ilamında hükmedilen nafakaya bir itirazı bulunmadığı, fazladan kesilen miktara itiraz ettiğinin anlaşıldığı, taraflar arasında Aile Mahkemesi tarafından hükmedilen nafaka miktarına itiraz olmayıp, uyuşmazlığın icra memurunun işlemini şikayet kapsamında olduğundan, uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde görüşülüp sonuçlandırılması gerektiği-
İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki mahkemenin de icra takibinde yetkili olduğu; 'ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı' iddia ve ispat edilmedikçe, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki icra mahkemesinin yetkisine yönelik itirazın reddedilmesi gerekeceği–