Dava açan kayyım sulh hukuk mahkemesince soybağının reddi davası için görevlendirilmiş olduğundan Türk Medeni Kanunu'nun 459. maddesine göre, davacı kayyımın babalık davası için temsil yetkisi bulunmayıp; babalık davası için kayyım atanması sağlanmadan hüküm kurulamayacağı-

• 18. HD. 06.06.2013 T. 7571/9823

Kayyım vekilinin davayı atiye terk etmeye dair beyanı, davalının 7.3.2007 tarihli oturumda “çocuğu tanıyacağına” ilişkin açıklaması üzerine verilmiş olup, kayyım vekilinin atiye terk iradesi, çocuğun tanınacağına ilişkin davalının taahhüdüne dayanmakta olup mahkemece, davalıya; çocuğu usulüne uygun tanıması için uygun mehil verilerek; sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-

• 2. HD. 10.11.2008 T. 14442/14765

Vasiyetnamede belirtilen ıskat sebepleri mahkemece yeterli bulunmadığında ıskatın iptali ile vasiyetnamenin tasarruf nisabınca geçerli olacağı kabul edilerek, tenkis hükümleri uyarınca değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar gerekeceği-

• 2. HD. 30.04.2007 T. 4783/7111

“Sözleşme uyarınca borçlarını yerine getirmekten kaçınan” tarafa, sözleşmeden doğan borçlarının yerine getirilmesi için kayyım tayin edilemeyeceği–

• 2. HD. 11.08.1971 T. 5289/4721