Sanıklar hakkında, İİK'nun 331 ve 333a maddelerine göre cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış olması halinde, mahkemece sadece 333a maddesine göre mahkumiyet kararı verilmekle yetinilemeyeceği, "331 maddesine aykırılık suçu"ndan dolayı da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği–
İİK. 333a'da düzenlenmiş olan suç için C. Savcılığınca kamu davası açılamayacağı, bu konuda icra mahkemesince dilekçe ile veya sözlü beyanla yapılacak şikayet ile yargılama yapılabileceği–
İİK'nun 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan dolayı iddianame ile dava açılmasına gerek olmayıp, icra mahkemesine dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanacağı-
Borçlu-sanığın "tüzel kişi" olması halinde, davanın İİK. 345 uyarınca, sanık olarak tüzel kişiyi temsile yetkili gerçek kişi ya da kişilerin gösterilerek, bu kişilere karşı (bu kişilerin ad ve soyadları belirtilerek) açılması gerekeceği böyle yapılmayıp "tüzel kişi yetkilileri" ya da "tüzel kişilik" hakkında şikayette bulunamayacağı, aksi taktirde mahkemece "davanın reddine" şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
İcra ve İflâs Kanununda yer alan suçlarla ilgili yargılama usulü, İİK.nun 349. maddesinde açıkça düzenlenmiş olduğundan, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı (C. Savcılığınca iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasına gerek bulunmadığı)–
İİK'nun 331/I ve 333a maddelerine aykırı davranma suçlarından dolayı, sanıklar hakkında açılan davada, iddia edildiği gibi borçlu şirketin hissedarlarının kardeş olup, borçlu şirketin malvarlığının ........ Şirketine devredilip devredilmediğinin, devredildiği ise bu devrin, alacaklıları zarara sokmak kasdıyla yapılıp yapılmadığının, her iki şirket defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı inceleme yapılarak araştırılması ve borçlu şirketin, borcunu karşılayacak başka mallarının bulunup bulunmadığının da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği–
Şikayetçilerin alacaklarını alamama nedeninin sanıkların kasıtlı veya taksirli davranışlarından kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti bakımından sanıkların yetkilisi olduğu şirket defter ve belgeleri ile sanıklara ait olduğu bildirilen şirketlere ait kayıtların karşılaştırmalı olarak incelenip aralarında hukuki ve fiili bir bağ bulunup bulunmadığının saptanması gerekeceği–
Sanığa isnat edilen suçun, İİK'nun 333a maddesinde düzenlenen suçu oluşturabilmesi için, "sanığın eyleminin başka bir suçu oluşturması" gerektiği–
İİK. 333a'da düzenlenmiş olan suçtan dolayı hüküm kurulmadan önce, sanığın kasdının tayini için, yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, aktifinin borçlarını ödemeye yeterli olup olmadığı ve şirket aleyhine başka icra takipleri bulunup bulunmadığının araştırılması ve açılmış bulunan tasarrufun iptâli davasının sonucunun beklenmesi gerekeceği–