Takibe konu borcun, meskeniyet şikayetine konu taşınmazın bedelinden değil, iflasına karar verilen kooperatifte oluşan bilanço açığının kapatılmasını amaçlayan yasal düzenlemeden kaynaklandığı anlaşıldığından, mahkemece, meskeniyet şikayetinin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Kooperatif genel kurul karar nisabının her madde için ayrı ayrı o madde oylamasına katılan ortak sayısına göre değerlendirilmesi gerektiği- Karar alınan maddeyle ilgili ayrı bir sayım yapılmaması, katılım ve olumlu-olumsuz oy sayılarının yazılmaması durumunda, oylamaya katılım sayısının bir önceki madde oylamasına katılan ortak sayısına göre belirleneceği, kabul oyu sayısının karar nisabı için yeterli olmadığı durumlarda alınan kararın yoklukla malul olduğunun kabul edilmesi gerekeceği- Çıkma payı alacağının muaccel olmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan açılan davanın reddedilmesi halinde, davalı yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği-
İflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ya da iflas dairesine ait olduğu- Müflisin iflas masasına giren mal ve haklara ilişkin davalarda taraf sıfatı olmadığından, müflisin iflastan sonra masaya giren mal ve haklara ilişkin davaları açamayacağı-Davalı kooperatifin iflas etmesi, tüzel kişiliği sona erdirmediği gibi, tüzel kişinin iflas kararı verilmeden önce yapılan işlemlerinin hukuken dayanaksız kaldığından söz edilmesinin mümkün olmadığı- Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğundan, iflastan önce başlatılmış icra takibi ile ilgili İİK'nın 193. maddesinin gerekçe yapılamayacağı-
  • kayıt gösteriliyor