İrtifak hakkının kurulmasında, tasarrufî işlem aşamasını teşkil eden irtifak sözleşmesinin geçersizliğinin, buna dayanan tescilin yolsuz olması sonucunu doğuracağı-
Kurumun, adına irtifak hakkı tesis ettirmedikçe, davalı aleyhine açacağı, yıkım isteğini de kapsayan, elatmanın önlenmesi davasının dinlenmesine olanak bulunmadığı, bu durumda, mahkemece, uyuşmazlığın niteliği gözetilerek davacı Kurum’a, lehine irtifak hakkı tesisi sağlamak üzere önel verilmesinin ve sonucuna göre davada bir çözüme ulaşılmasının gerektiği-
İrtifak (geçit) hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, bu hakkın iliş-kin olduğu taşınmaz maliklerinin tümünün davada yer alması gerektiği-
Yirmi yılı aşan süreden beri -tapusuz olan- nizalı yerden yol olarak geçen davacıların, taşınmaz üzerinde -MK. 780’deki, MK.713’e yapılan yollama dolayısı ile- geçit hakkının doğmuş olacağı-
Davacının -tapusuz- taşınmazı üzerinde saçak yapıp kullanmasına yirmi yıldan fazla süre ses çıkarmayan davalı aleyhine irtifak hakkı tescili koşullarının oluşmuş sayılacağı-
Nizalı yeri, taşınmaz malikinin lütfu ve müsamahası ile yol olarak kullanan kişi yararına irtifak hakkı kurulamayacağı-
İritfak hakkının, her iki -hem yararlanan hem yararlanılan- taşınmazın sayfalarına yazılması gerektiği-
“İki apartman arasında geçit yeri açılması” konusundaki sözleş-menin, her iki apartmanın tüm sahipleri tarafından imza edilmedikçe geçerli olmayacağı-
Haricen yapılmış irtifak hakkı vaadi sözleşmesinin geçerli olma-dığı-