Takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun konusunda uzman bilirkişi tarafından, yeteri kadar mukayeseye esas evrak aslı celp edildikten sonra, incelemenin gerektirdiği cihazlar kullanılarak hazırlandığı, raporun fotoğraflarla da desteklendiği, bu hali ile bilirkişi raporunun hükme dayanak yapmaya elverişli olduğu, her ne kadar alacaklı tarafından raporun Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarında incelendiği, borçlunun da Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde çalışması nedeniyle raporun hükme esas alınamayacağı ileri sürülmüş ise de; bilirkişinin reddi nedenlerinin bulunmadığı, HMK hükümlerine uygun şekilde de bilirkişinin reddedilmediği, salt bu yöndeki iddianın raporun geçersizliği sonucunu doğurmayacağı-
Bilirkişinin bir başka dosyada davacı işçi vekili olarak yer almasının , bilirkişinin tarafsızlığı ilkesi ile çelişeceği- Davanın taraflarıyla ilişkisi bulunmayan bir bilirkişi seçilerek rapor alınması gerektiği-
Dosyada bilirkişi olarak rapor tanzim eden şahıslardan bazıları, davalı Belediye aleyhine açılan İş Mahkemesinde görülmekte olan benzeri davalarda, bazıları ise yine benzer dosyalarda davacı işçi vekili olarak yer aldığından, her ne kadar yargılama aşamasında bilirkişinin reddi talep edilmemiş ise de temyiz aşamasında davalı vekilince ileri sürüldüğünden bilirkişinin tarafsızlığı ilkesi ile çelişen bir olgunun ortaya çıktığı; mahkemece diğer mahkemelerde de davalı Belediye aleyhine davası olmayan ve davanın tarafları ile ilişkisi bulunmayan başka bir bilirkişi seçilerek yeniden rapor alınması gerektiği-
HMK'nun 272. maddesinde "...Hâkimler hakkındaki yasaklılık sebeplerinden biri, bilirkişinin şahsında gerçekleşmişse, mahkeme, hüküm verilinceye kadar, her zaman bilirkişiyi re'sen görevden alabileceği gibi, bilirkişi de mahkemeden, görevden alınma talebinde bulunabilir..." şeklinde düzenlemeye yer verilmiş bulunduğu, söz konusu düzenlemeye göre mahkemece yeni bir bilirkişi tayin edilmesi yerine davanın tarafları ile arasında husumet bulunduğu anlaşılan bilirkişinin raporuna itibar edilerek karar verilmesinin hatalı olduğu-
Dosyada bilirkişi olarak rapor tanzim eden kişinin davalarda davacı işçi vekili olarak yer aldığı, bu durum, bilirkişinin tarafsızlığı ilkesi ile çelişen bir olgu ortaya çıkarmış olup, mahkemece diğer mahkemelerde de davalı ... aleyhine davası olmayan -davanın taraflarıyla ilişkisi bulunmayan- başka bir bilirkişi seçilerek yeniden rapor alınarak karar verilmesi gerekeceği-
