4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davaya konusu taşınmazın ilk oluşumundan bu yana tedavüllü tapu kayıtları ve dayanak belgeleri ile kadastro tutanağının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilip, kamulaştırma tarihinde dava konusu taşınmazın malikinin tespit edilerek taşınmazın tamamının malikinin ..... olduğunun ve 21.05.1976 tarihinde kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin tebliğ şerhli noter belgesi ve tebligat mazbatasının aslının Noterden istendikten sonra malike tebligat yapıldığının anlaşılması halinde davanın reddine, aksi halde yargılamaya devam edip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Kamulaştırma bedelinin artırılması istemi-
Kamulaştırma bedelinin arttırılması istemi-
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasına konu taşınmazın yüzölçümü, niteliği ve aynı bölgeden Yargıtaya intikal eden dava dosyaları da dikkate alındığında, kapitalizasyon faiz oranının % 5 kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, % 6 alınması suretiyle eksik bedel tespitinin hatalı olduğu- Dava konusu taşınmazın nitelikleri belirtilmeden genel ifadelerle taşınmazın belirlenen metrekare birim fiyatına objektif değer artışı ilave eden bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının isabetsiz olduğu- Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalılar adına bankaya bloke edilen bedelinin, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek oluşan fark bedele faiz işletilmesi gerektiği- Mal sahibinin kamulaştırılan taşınmaz üzerinde dava açılmasından sonra, tescil kararı verilmesinden önce nar fidanlarının dikildiği ve 6495 s. K. ile Kamulaştırma Kanununa eklenen hüküm kapsamında bulunmayan fidanların dikildiği tarihteki yaşlarına göre maktu bedeli İl Tarım Müdürlüğünden sorulup, tespit edildikten sonra buna bir yıllık bakım masrafı ilave edilerek bulunacak karşılığına hükmedilmesi gerektiği-
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasına konu taşınmazın yüzölçümü, niteliği ve aynı bölgeden Yargıtaya intikal eden dava dosyaları da dikkate alındığında, kapitalizasyon faiz oranının % 5 kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, % 6 alınması suretiyle eksik bedel tespitinin hatalı olduğu- Mal sahibinin kamulaştırılan taşınmaz üzerinde dava açılmasından sonra, tescil kararı verilmesinden önce nar fidanlarının dikildiği ve 6495 s. K. ile Kamulaştırma Kanununa eklenen hüküm kapsamında bulunmayan fidanların dikildiği tarihteki yaşlarına göre maktu bedeli İl Tarım Müdürlüğünden sorulup, tespit edildikten sonra buna bir yıllık bakım masrafı ilave edilerek bulunacak karşılığına hükmedilmesi gerektiği-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi-
Davacılar murisinin 26.03.1938 tarihinde öldüğü ve davalı tarafça sözkonusu kamulaştırma ile ilgili usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı ve dava konusu taşınmaza da davalı Karayolları Genel Müdürlüğünce fiilen el atıldığı, davalı idarece daha sonra Kamulaştıma Kanunun 17.maddesi istinaden davacılar murisi adına tescil davası açılmış ve davalı idare adına tescil kararı verilmiş olması davacılar murisi adına usulüne uygun bir kamulaştırma tebligatı yapılmadığından bu davanın açılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu nedenle işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi-