Hasar dosyası içerisinde de yer alan araç sorgulama kaydında aracın rehinli olduğu gözetildiğinde davalı sigorta şirketinin rehin hakkını bilmediğini ileri süremeyeceği, basiretli tacir gibi davranması gerektiği, davalının araç üzerindeki rehin kaydını gözetmeden sigortalısına ödeme yaptığı anlaşılmakla, mahkemece taraf delilleri toplanarak işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerektiği-
Davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait aracın çalınması sonucu aracın rayiç değeri ve geç ödeme/ödememeden dolayı başka araç kiralamak suretiyle uğranılan menfi zarar talebi-
Zararın tespiti bakımından hakemce alınan raporun denetime elverişli ve usule uygun olduğu-
Hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olmasına, ekspertiz raporu ile tespit dosyasında alınan raporlar arasında yangının çıkış sebebine ilişkin farkların açıklanmış olmasına, aracın hasar giderim bedelinin ekspertiz raporundaki tutarlarla uyumlu olarak tespit edilmesine göre, davalı sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olması nedeniyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-
Poliçenin düzenlenmesi sırasında sigortalının, doğru beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğinin ve sigortacının sigortalının gizlediği iddia olunan olay ile riziko arasında illiyet bağının bulunması gerektiği- Taşınmaz, geri dönüşüm işiyle iştigal olunan bölgede ve organize sanayi bölgesinde yer aldığından ticari faaliyette bulunulmak üzere kiralandığının ve bu amaçla işyeri olarak kullanılacağının sigortacı tarafından da kabulü gerekir. Sigorta poliçesi düzenlenirken taşınmazın boş dükkan olarak vasıflandırılması, taşınmazın kiraya verildikten sonra işyeri olarak kullanılması da bildirim yükümlülüğüne aykırılık olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı- Sigorta poliçesi düzenlenirken taşınmazın boş dükkan olarak kullanılabileceğinin düşünülmesi hayatın olağan akışına da aykırı olduğundan doğru bilgi verme (beyan) yükümlülüğüne aykırılık olarak da değerlendirilemeyeceği-
Davacının aracındaki istiap haddi aşımının kazaya etkisinin araştırıldığı, bu hususta alınan bilirkişi heyet raporuna göre istiap haddi aşımının münhasıran kazaya etkisinin bulunmadığının belirlendiği, bu nedenle talebin teminat dahilinde olduğu, alınan hasar bedeline ilişkin raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verileceği-
Sigorta poliçesine dayanarak tazminat talebinde bulunulması için, rehin alacaklısının bu konuda açık muvafakatının alınması gerektiği-
Çift taraflı trafik kazası sonucu davalı sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçta oluşan hasar onarım bedeli talebi- Sigortalı araçta oluşan hasarın kasko poliçesi teminatı dışında kaldığı iddiasının davalı tarafça ispatlanamadığı- Aracın pert olması nedeniyle piyasa değerinden sovtaj bedeli düşülerek toplam zararın 163.500,00 TL olduğu mütalaa edildiği, mahkemece de bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verildiği, başka bir deyişle pert (hurda) aracın davacı sigortalıya bırakıldığı, hurda (sovtaj) bedelinin de tazminattan indirildiği, bu durumda, hurda belgesinin teslim edilmesiyle ilgili bir hüküm kurulmasına gerek olmadığı-
Tazminat miktarına yönelik olarak istinaf isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği-
Binanın yığma kagir olarak inşa edildiği, yaklaşık 40 yaşında olduğu, deprem sonrası sıva çatlağı ve duvar çatlağı şeklinde hasar meydana geldiği, bina ortak alanlarının metruk görüntüsü nedeniyle depreme bağlı hasar tespit edilemediği, hükme esas alınan kök ve ek raporun denetime elverişli olduğu-