İİK.’nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesince çözümleneceği; bu hususun kamu düzenine ilişkin “kesin yetki” niteliğinde olduğu ve icra mahkemesince “doğrudan doğruya” gözetileceği-
K. takdirine ilişkin uyuşmazlıkların (şikayetlerin) –“kıymet takdiri” işlemi “satışa” ilişkin bir işlem olduğundan– istinabe olunan (talimat yazılan) icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi tarafından çözümleneceği (inceleneceği)–
“Mersin İcra Müdürlüğünce, kendi mallarına konulan haciz işlemlerinin usulsüzlüğü”ne ilişkin şikayetin, bu icra dairesinin bağlı olduğu Mersin İcra Mahkemesine yapılması gerekeceği–
“İİK. 106’daki sürenin geçtiğinden ve satış öncesi diğer işlemlerin geçersizliği”nden bahisle ‘satış kararının kaldırılması’ istemine ilişkin şikayetin, asıl icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılması gerekeceği–
«İcra müdürünün talimat dışına çıkarak, talimatta belirtilmediği halde, makineleri de satışa çıkarması nedeniyle, satışın durdurulması» isteminin (şikayetinin), talimat icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği–
“Satışa hazırlık işlemleri”ne yönelik şikayetlerin istinabe olunan (talimat yazılan) icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi tarafından inceleneceği–
Haciz işleminin, asıl takibin yapıldığı icra dairesi tarafından, haczedilmesi istenen taşınır ya da taşınmazın bulunduğu icra dairesine talimat yazılarak değil de, doğrudan doğruya –“nokta haczi” şeklinde- taşınmazın tapu kaydına işlenmek üzere ilgili tapu sicil müdürlüğüne –ya da para (mevduat) üzerine haciz konulmak üzere; ilgili Banka Şubesine- “haciz yazısı (teskeresi)” gönderilmek suretiyle yerine getirilmiş olması halinde, bu işleme yönelik şikayetlerin “asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu” icra mahkemesine yapılması gerekeceği–
