Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, öncelikle babalığa ilişkin talep davadan tefrik edilip, küçüğün dava dışı koca H. İ. A. ile soybağı ilişkisinin bulunacağı da gözetilerek bu yöne ilişkin bölüme aile mahkemesi sıfatıyla bakılması, gerçeğe aykırı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davanın babalık davası için bekletici mesele yapılması, isteğin nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bölümüne asliye hukuk mahkemesinde devam olunması gerekeceği-
Soybağının Reddi - Babalık
Mahkemece; babanın ölümünden üç yılı aşkın bir süre sonra K.'in doğmasını, Türk Medeni Kanunu’nun 285. maddesi uyarınca K.'in annenin İ. ile olan evliliği içinde doğmuş ve İ.'in yasa gereği baba sayılmasının kabulünü gerektiren ve annenin İ. ile olan evliliğinden olan çocuğu nedeniyle bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı-
Küçüğün annesinin kızlık hanesine annesinin aile soy ismi ile tescil edilmiş olmasının, çocukla koca arasında yasal olarak kurulmuş olan soybağını ortadan kaldırmayacağı-
Yasa’nın, baba olduğunu iddia eden kişiye, ancak; dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hallerinde soybağının reddi davası açma hakkı tanıdığı, bu hallerin varlığı ispat edilmedikçe baba olduğunu iddia eden kişinin, soybağının reddi davası açamayacağı-
Soybağının reddi isteği yönünden, -dava dışı- evlenilen kişiye de husumetin yöneltilerek, göstermesi halinde delillerinin toplanması, sonucuna göre, soybağının reddine karar verildiği takdirde babalık davasının incelenmesi gerekeceği-
Evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içerisinde doğan çocuğun babasının koca olacağı- Nüfusta baba olarak görülenin babalığı reddedilmeden başkasının babalığına karar verilemeyeceği–
Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinde başlayarak 300 gün içerisinde doğan çocuğun babasının koca olacağı–
Davalı Ö. ile miras bırakan arasında soybağı kurulmadığından davalının mirasçı olamayacağı-
«1.1.2002 tarihinden önceki dönemde» tabii babalığa karar verilen çocuğun MK. 498’de öngörülen «nesebi sahih olmayan çocuk» kapsamında olduğu ve tıpkı «sahih nesebli» çocuklar gibi mirasta eşit paya sahip olduğuna dair İçtihadı Birleştirme Kararı-