Mahkemece “davacı ile dava dışı kişi arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı olarak davalıya ek kredi kartı verildiği, TBK. nun 583. maddesi gereğince kefalet miktarı belirlenmediğinden davalının kefaletinin oluşmadığı, ek kart kullanmayan davalının asıl kart hamili dava dışı kişinin borcundan sorumlu tutulamayacağı” gerekçesi ile verilen kararında yasaya aykırı yön bulunmayacağı-
Yanlar arasında mevcut teamülden söz edebilmek için, vade farkı faturalarının akdi ilişki içinde düzenlenip, uyuşmazlık konusu edilmeden ödenmesi gerektiği, bu nedenle itiraz edilip davalı tarafından ticari deftere kayıt edilmeyen ve akdi ilişkinin sona ermesinden sonra düzenlenen vade farkı faturasının, “yanlar arasında vade farkı ödeneceğine ilişkin ticari teamülün bulunduğunu” göstermeyeceği-
Davaya konu uyuşmazlık kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, haksız eylem niteliğini taşıdığı açıktır. Davalının davaya konu eyleminin, 4077 sayılı Yasanın 2. maddesi anlamında ‘’tüketici işlemi’’ ve 3/h maddesi kapsamında ‘’hukuki işlem’’ olarak kabul edilmesi olanağı bulunmamaktadır. Şu durumda 4077 sayılı Yasadan kaynaklanan bir uyuşmazlık ve buna bağlı olarak da tüketici mahkemesinin görevi söz konusu değildir. Mahkemece, BK.’ nun 41.vd. maddelerinin hükümleri gereğince işin esasının çözümlenmesi gerekir. Y.siz ve yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
HUMK. 443/4 (şimdi; HMK. 367/2) uyarınca taşınmazın aynına ilişkin –‘taşınmaz üzerindeki mülkiyet uyuşmazlığını çözen’, ‘tapu iptali ve tescil’, ‘taşınmaz üzerindeki ipoteklerin iptali’ gibi- ilamların ve bu ilamın eklentisi durumundaki vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin, ilam kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
Alt vekâlet ilişkisinin kurulmasıyla müvekkil ile alt vekil(ikinci vekil) arasında vekâlet ilişkisi kurulmuştur. Bu nedenle müvekkilin işlerini takip etmiş olan alt vekil Avukatlık Kanunu’nun 165. ve 171/son maddelerine göre ücrete hak kazanır. Ancak, müvekkil birinci vekile bir miktar ödeme yapmış ise, bu ödemenin mahsubu gerekeceği-
Dava dilekçesinin “deliller” kısmında ve davacı vekilinin “deliller listesi”nde ‘v.s. delil’ ve ‘her türlü yasal delil’ denilmek sureti ile yemin deliline de dayanılmış olacağı-
