Davacı banka tarafından aynı alacak için davalı borçlu hakkında önce dava konusu ilamsız takibe, bir gün sonra da ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilmiştir. İİK.’nun 45 maddesi ‘Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi kişilerden olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebilir’ hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca mahkemece anılan yasa hükmü dikkate alınarak bir karar vermesi gerekirken, “davanın kabulüne” karar verilmesinin bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünü ...