Mahkemece, “davalının akdi ilişkiyi inkâr ettiği, davacının da taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunu ispatlayamadığı, bu nedenle TBK’nun 89. maddesine göre alacaklının yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olmadığı, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın haklı olduğu” gerekçesi ile “davanın reddine” karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece, “benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının 8 adet elektrik tüketim faturasından dolayı abonesi olan davalıdan asıl alacak, gecikme zammı, gecikme zammı KDV’si talep edebileceği” gerekçesi ile “davanın kabulüne” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Dava, ödenen kefalet borcunun rücuen tahsiline ilişkin olup, kefil olan davacı ödeme yaptığı miktarı bilebilecek durumdadır. Bu durumda, reddine karar verilen miktar açısından takibinde haksız ve kötü niyetli kabul edilip, İİK’ nun 67. maddesi uyarınca bu miktar üzerinden davalı yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken, “davalının tazminat isteminin reddine” karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Kısa kararda alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi reddine karar verilmiş olmasına karşın gerekçeli kararda ………. Lira icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, kısa ve gerekçeli karar arasında farklılık ve çelişki oluşmuş olduğundan, bu durumun kararın bozulmasına neden olacağı-
İlamsız icra takibine karşı borçlu icra dairesinin yetkisine, borca ve varsa takip dayanağı belgedeki imzaya itiraz edebilir. Yetki ile birlikte borca da itiraz edilmişse açılacak itirazın iptali davasında mahkeme öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığını, İİK.’ nun 50. maddesi uyarınca inceleyecektir. Yetki itirazına karşı alacaklının şikâyet yoluna gitme zorunluluğu bulunmamaktadır. Mahkeme icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz İİK.’ nun 50. maddesinde atıf yaptığı HUMK’ nun 9 vd.(HMK.’ nun 6. vd.) maddeleri uyarınca karara bağlaması gerekir. Bu yönler gözetilmeden karar verilmesi doğru olmadığı gibi dava şartı yokluğu nedeniyle dava reddedildiğinden, nispi vekâlet ücretine hükmedilmesinin de hükmün bozulmasına neden olacağı-
