634 sayılı Kat mülkiyeti Yasasının 20. maddesine göre gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki ödemede geciktiği günler için aylık %5 hesabıyla gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür. Buna ilişkin kararın davalıya tebliğ edildiği ve davalının bu şekilde haberdar olduğu anlaşıldığına göre, bu durum dikkate alınarak davalının gecikme tazminatından sorumlu olduğu miktar hesaplanarak, bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın tümden reddi yönünde karar oluşturulmasının hükmün bozulmasına neden olacağı-
Dava konusu alacak faturalara dayandığından, likit olmakla davacı yararına İİK. nun 67/2. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Gider avansı dava şartı olup, hüküm verilinceye kadar ikmal ettirilmelidir. Ayrıca ister gider avansı ister tamamlama avansı olarak tanımlansın, ikmal edilmesi gereken paranın hukuk yargılamasındaki nitelemesi, dava şartı olarak gösterilen gider avansı olup, delillerin ikamesi dışındaki yargılama giderleri için dikkate alınması gerekmektedir. Gider avansı, dava şartı iken, delil ikamesi avansı dava şartı değildir. Bu durumda gider avansının yatırılmaması veya ikmal edilmemesi halinde dava usulden reddedilecek; tarafların belirtilen sürede delil avansı giderlerini yatırmadıkları halde ise dayandıkları o delilden vazgeçmiş sayılacaklardır. Mahkemece gider avansı ile delillerin ikamesine yönelik avans ayrılmalı, gider avansının nelerden ibaret olduğu belirlenmeli ve tarafa da hem gider avansının hem de delil ikamesi avansının hukuki sonuçları konusunda uyarı yapılmalıdır. Bu nedenle soyut olarak kesin süre verilerek dava şartı noksanlığından davanın reddi yönünde karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Kira alacağının tahsili ve tahliye istemi ile yapılan takibe vaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemi-
İtirazın iptali talebine yönelik olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin hatalı olduğu- İcra müdürlüğünce ihtirazı kayıt olduğundan bahisle ödeme yapılmamış olmasında, davalı borçluya kusur izafe edilemeyeceği, icra mahkemesine şikayet yolu ile müracaat edilebileceği, ve bu nedenle davalının ihtirazi kayıtla da olsa dosya borçlarını yasal süresinde ve dava açılmadan önce ödediğinden, her iki takip dosyası yönünden de, itirazın iptali ve tahliye istemlerinin reddine karar verilmesi gerekeceği- Ödemenin ihtirazi kayıtla yapılmış olduğundan ve icra Müdürlüğünce yapılan ödemenin davacı alacaklıya ödenmediğinden bahisle davalının tahliyesine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İtirazın iptali davasının dinlenebilmesi için borçlunun yasal süresi içinde itiraz etmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-