İİK’ nun 147. maddesine göre taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takipte ödeme emrine itiraz halinde aynı Kanunun 62. maddesinden 72. maddeye kadar olan hükümleri uygulanır. İİK’ nun 68. maddesinin 1. fıkrasına göre itirazın tebliğinden itibaren 6 ay içinde “itirazın kaldırılmasını” istemeyen alacaklının, yeniden ilamsız takip yapamayacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davalı, davaya konu icra takip dosyasında icra dairesinin yetkisine açıkça itiraz etmiş olup, mahkemece yetki itirazı konusunda olumlu veya olumsuz karar verilmemesinin bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Alacak tespiti içermeyen ipotek tesisine ilişkin talepnamenin İİK. mad. 38’de belirtilen ilam niteliğindeki belgelerden olmadığı, ilamlı takibe konu edilemeyeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Dava konusu bonolar zamanaşımına uğradığına göre; kambiyo hukukuna dayalı haklar yitirilmiş olacağından, senette vade olarak belirtilen tarihten itibaren temerrüt faizi yürütülmesi doğru değildir. Takipte BK’ nun 101 maddesi çerçevesinde temerrüt ihtarı bulunup bulunmadığı araştırılarak, davalı takipten önce temerrüde düşürülmüş ise, o tarihten, düşürülmemiş ise takip tarihinden itibaren faiz istenebileceği gözetilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Alacağın tüketici kredisinden kaynaklanması halinde, borçlunun temerrüde düşüp düşmediğinin, alacağın muaccel olup olmadığının, ne miktarının tahsil edilebilir olduğunun, faiz miktar ve oranlarının tespitinin, tüketici yasası koşullarında yargılama yapılmasını gerektirdiği, o halde İİK.nun 149. maddesinin ve İİK. 150/1 maddesinin tüketici kredilerinde uygulanma olanağının olmadığı-