Faturaların tebliğ edilmiş ve iade edilmemiş olmasının malın teslim alındığı, bir başka deyişle malın davalıya teslim edildiğini göstermeyeceği, davacı tarafın malın davalıya teslim edildiğini kanıtlamakla yükümlü olduğu-
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaliyle takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin davada, ödemenin yapılmadığını yasal delillerle davacının kanıtlamak durumunda olacağı-
Mahkemece, davacı yanın, takibinde, takip sebebi kısmında asıl alacak istememiş olduğu, faiz talebinde bulunduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Teklif mektubu altındaki imza incelenerek imzanın davacıya ait olduğu tespit edildiği takdirde malzeme bedeli olarak 5.000 TL ödendiğinin kabulü gerekeceği-
Davalı borçlularca takipten sonra davadan önce ödenmiş olan miktarın alacaktan mahsup edilerek bakiyesi üzerinden itirazın iptali davası açılması gerekirken, bu kısım için dava şartı olan hukuki yarar yokluğu gözetilmeden karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, toplam talep miktarını aşacak şekilde hüküm kurulmasının taleple bağlılık ilkesine de aykırı olacağı-
Aidat borcu ve faizi için tüzel kişi olan kooperatif ile üyeleri arasında başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davanın, kooperatifin ikametgahı addolunan yer mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
Delil olarak sunulan ödeme dekontlarında ve muhasebeleştirme işlemine ilişkin belgede ödeme kodu olarak gösterilen (1) rakamının asıl borçluyu ifade ettiği bilirkişi tarafından açıklandığı halde dava dışı bankanın 09/11/2012 tarihli cevap yazısında ödemenin kefil olan kişi tarafından yapıldığının bildirilmesi karşısında belgeler ile bankanın yazısı arasında çelişki olduğu görüldüğünden bu çelişkilerin sebebi ilgili bankadan sorulup gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yaptırılacak inceleme sonucunda yeni bir bilirkişiden rapor alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
