Madde Listesi Madde 67 - a) İtirazın iptali
Madde No :
Araç sürücüsü tarafından verilen zararın ödetilmesi için yapılan ilâmsız takibe yönelik itirazın iptali için dava açılabileceği–
Kredi sözleşmesindeki «müteselsil kefil ve müşterek borçlu» ifadelerinin kefaleti ifade ettiğinin kabulü gerekeceği–
Kredi sözleşmesinin teminatı olarak verilen gayrimenkul ipoteğinin limitini aşan borç miktarı için ilamsız icra takibi yapılabilir ise de, ipotek dışında ayrıca bankaya ciro edilmiş teminat senetlerinin varlığı halinde, teminat senetleri kapsamındaki borç için ilamsız takipte bulunulamayacağı–
İtirazın iptali davalarında «maktu» değil, «nisbi» avukatlık ücretine hükmedileceği–
Dava, icra takibine itiraz üzerine 1 yıllık süre içinde alacağın tahsili şeklinde açılmışsa da, icra-inkâr tazminatı da istenmiş olduğundan, davada İİK’nun 67. maddesi gereğince, genel hükümlere göre alacağın varlığının tesbiti ve tahsili isteğiyle açılmış bulunması sebebiyle aynı zamanda itirazın da iptali talep edilmiş sayılacağından, davacı yararına asıl alacak miktarı üzerinden icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Kredi borcunun ödenmesi için banka tarafından borçluya çekilen ihtarla tanınmış olan süre sonunda temerrüdün oluşacağı–
Alacağı için «teminat (maksimal) ipoteği» almış olan bankanın ipotek limiti dışında kalan alacağı için genel haciz yolu ile takip yapabileceği–
«Asıl borçlu»nun borcun tamamından sorumlu olmasına karşın, «müteselsil kefil»in kefalet limiti ile sınırlı olarak borçtan sorumlu olduğu–
Delillerin toplanmasından önce ilk oturumda davanın kabul edilmiş olması halinde davacı vekili için 1/2 nisbetinde, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Alacaklının icra takibinde kötüniyetli olduğu iddia ve kanıtlanmadıkça, itirazın iptali davası sonucunda, alacaklı aleyhine «kötüniyet tazminatı»na hükmedilemeyeceği–