Rekabet yasağına aykırı davranılması nedeniyle maddi ve manevi tazminata hükmedilen ilamın icra takibine konu edilmesi için kesinleşmesinin aranmadığı-
Davacı tarafın yargılama aşamasında tazminat talebinin bir kısmını atiye bıraktığını, davalı tarafın ise, atiye terk beyanına muvafakat etmediği, bozmadan önce bu taleple ilgili olarak talebin reddine dair verilen kararın da davacı tarafından temyiz edilmediği, bozma ilamından sonra ise mahkemece, atiye terk edilen kısım için karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, usulü kazanılmış hakkın oluştuğu da nazara alınarak, davacı tarafından atiye terk edilen kısımla ilgili olarak davanın reddine karar verilmesi ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
İnhisari marka lisans sözleşmesi ile kullanımı dava dışı şirkete devredilen markaya tecavüz dolayısıyla dava açma hakkının marka hakkı sahibi davacıya değil, inhisari lisans sahibine ait olduğu- 556 Sayılı KHK'nın 21. maddesinde, inhisari lisans söz konusu olduğu zaman, lisans veren hakkını açıkça saklı tutmadıkça kendisi markayı kullanamayacağı, aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa lisans hakkını alan kişi, markanın koruma süresinde markanın kullanılmasına ilişkin her türlü tasarrufta bulunabileceği ve aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa, inhisari lisansa sahip olan kişinin, üçüncü bir kişi tarafından marka sahibinin markadan doğan haklarına tecavüz edilmesi durumunda, marka sahibinin bu KHK. uyarınca açabileceği davaları kendi adına açabileceği-