Sadakat yükümlülüğüne aykırı davranıldığının tanık beyanları, HTS kayıtları, (bilirkişi vasıtasıyla incelenen ve içindeki fotoğraflara yönelik rapor düzenlenen) cep telefonu kayıtlarıyla sabit bulunduğu- Erkeğin kadına yönelik şiddetinin sürekli olduğu (tanık beyanı), erkeğin "sadakatsizliğin delili olarak sunulan video kaydının evlilik öncesine ait olduğu" savunmasının dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında ileri sürülmediği, istinaf aşamasındaki iddiaya itibar edilemeyeceği- Erkeğe verilen kusurun tanık beyanlarıyla ispatlandığı, kadına verilen erkeğe küfür onur kırıcı söylem ve hakaret ettiğine yönelik tanık beyanının sadece bir olaya ilişkin olması sebebi ile af kapsamında kalmakla kusur olmaktan çıkartılması gerektiği- Kadın yararına aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına, ortak çocuk için aylık 800,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Dairemizin yerleşik kararları gereğince de, sözleşmenin haksız feshi halinde davacının, davalı tarafça sözleşmenin feshi üzerine aynı nitelikteki bir işi, aynı koşullarda, ne kadar sürede temin edebilecek ise bu süre için müspet zarar isteminde bulunabileceği, bu durumda mahkemece davacının fesihten sonra aynı nitelikteki bir işi, aynı koşullarda, ne kadar sürede temin edebileceği belirlenip bu süre için müspet zarar isteyebileceği gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlık, davalı eylemlerinin davacıya ait faydalı model ve tasarım hakkına tecavüz teşkil edip etmediği, haksız rekabete sebep olup olmadığı noktasında toplanmaktadır...
Uyuşmazlık, davalı şirketlerin oluşturdukları adi ortaklığın feragrup.com, feralife.com ve ferabusiness.com alan adları ile "F... Grup", "F... Business Ü.iye", "F... Life" ve "F.. Life Kartal" ibareli işaretleri kullanmalarının davalının tescilli markasına tecavüz teşkil edip etmediği, tecavüz söz konusu ise bunun men ve ref'i ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ve davalının markasının tescilli olduğu 37 nci ve 42 nci sınıflar açısından hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediği-
Markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, markanın hükümsüzlüğü, "......." ibarelerinin kaldırılması, internet sitesinden tanıtımların ve 1964 ibaresinin kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat talepleri- Davalının eylemlerinin haksız rekabet ve markaya tecavüz yaratıp yaratmadığı-
Dava, marka tecavüzünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir...
Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir...
Uyuşmazlık, davacının askerlik görevini yaparken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle oluşan maluliyet nedeni ile sürekli iş göremezlik tazminatı ve manevi tazmini talebine ilişkindir...
Taraflar Suriye vatandaşı olup, 6458 s. Kanun uyarınca geçici koruma statüsünde yer aldıkları- Boşanma davasındaki tarafların ikisi de Suriye uyruklu olduğundan, boşanma sebepleri bakımından müşterek milli hukuklarının araştırılarak öncelikle bu hukukun uygulanması, yabancı hukukun olaya ilişkin hükümlerinin tüm araştırmalara rağmen tespit edilememesi ya da tespit edilen yabancı hukukun Türk kamu düzenine açıkça aykırı olması halinde Türk hukukunun uygulanması gerektiği, müşterek milli hukukları araştırılmadan Türk hukukunun uygulanmasını hatalı olduğu-
Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımların kesinleşeceği- Bozma kararına uymuş olan mahkemenin, kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremeyeceği- Kesinleşmiş bu kısımların, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturacağı-