"Adres kapalı. İşyerinin penceresinden (vitrininden) bakıldığında adresin kapalı ve boş olduğu haciz kabil bir malın bulunmadığı görüldü. Mahallinde başkaca yapılacak işlem kalmadığından tutanağa son verildi." şeklindeki haciz tutanağının, kesin aciz vesikasının sonuçlarını doğurmayacağı- Alacaklının, haciz talebinden sonra yenileme talebine kadar zamanaşımını kesen bir işlemi bulunmadığından, bonolar için öngörülen 3 yıllık zamanaşımının dolmuş olduğu, mahkemece; "borçlu şirket adına kayıtlı menkul ve gayri menkullerin tespit edilemediği, borçlu şirketin haczi kabil malının bulunmaması nedeniyle haciz tutanağının İİK.nun 143. maddesindeki aciz vesikası hükmünde olduğu ve İİK.nun 105/1. maddesi kapsamında muvazaa nedeniyle açılan tasarrufun iptali davasının zaman aşımını keseceği" gerekçesi ile icranın geri bırakılmasına yönelik şikayetin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Çekin ibraz edilmiş olmasının tek başına zayi nedeniyle iptal davası açılmasına engel olmayacağı, bedeli ödeninceye kadar çek hakkında iptal kararı verilmesinin mümkün olduğu-
Zayi nedeniyle çek iptali istemi-
Uhdesinde iken iradesi dışında elinden çıkarak kaybolduğu anlaşılan çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep edildiği davada, davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, TTK'nın 651, 757 vd. maddelerinde yer alan yasal düzenleme ve yerleşik uygulama uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı-
Hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline-
Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı-
Çek iptali davası açma hakkının yalnızca çekin iradesi dışı elinden çıkan hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açma hak ve yetkisinin bulunmadığı-
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ciro edilen çekin, banka şubesince kaybedildiğini ve davalı Bankanın dava konusu çekin zayi olduğuna dair dava açtığını, davalı Banka'ya teslim edilen dava konusu çekin kaybedilerek müvekkilinin zarara uğraması nedeni ile çek bedelinin davalı bankadan tahsilini talep etmişse de, davacının genel mahkemede keşideciye karşı hukuk yollarını tüketmesi gerektiği-
Çek, tamamen doldurulmadan da tedavüle çıkarılabileceğinden, sadece keşide tarihinin bulunmaması nedeniyle çek vasfını taşımadığından, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesinin hatalı oldğu-
Çek hesabı sahibinin kendi çekleri hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı-