"Karşı dava" ile istenen, ziynet alacağı talepleri hakkında, peşin nispi harcın tamamlanması için davalı-davacı kadına usulüne uygun süre verilerek, sonucuna göre işlem tesisi gerekirken karşı davanın süresinde ve usulüne uygun açılmadığından bahisle reddinin yerinde olmadığı-
Karşılık davası HMK m. 203.uyarınca belirtilen sürede açılmamışsa da, karşılık davada, kadının boşanma ve fer'i niteliğindeki talepleri nazara alındığından, kocanın ve kadının açtığı davaların birlikte görülmesindeki yararın usul ekonomisi gereğince açık olduğu- tefrik kararı verilmesinin yerinde olmadığı-
Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiş ve ilk oturumda davanın reddine karar verilmesini istemiş, davaya karşı beyanları içeren dilekçeyle davalının davacıya borç olarak verdiği ve kadına ait ziynetlerin bozdurulmasıyla elde edilen paralar ile evlilik birliği içinde edinilen eve davalının yaptığı katkı nedeniyle evin değerinin yarısının tahsili talep edilmiş olup, bu dilekçenin HUMK. mad. 179 unsurlarını ihtiva etmediği gibi , karşılık dava olarak da yorumlanamayacağı, yargılamanın ileriki aşamalarında harç ikmalinin yapılması bu dilekçeyi karşı dava haline getirmeyeceği-