Cinsiyet değişikliğinin Türk Medeni Kanununun 40. maddesinde gösterilen prosedür izlenmeden yapılmış bulunması ve kararın dayandığı doktor raporunun, bu maddede sayılan hususları ihtiva etmiyor olması tek başına Türk kamu düzenine aykırılık oluşturmayacağından her iki kararın tanınmasına (5718 s. MÖHUK mad. 58.) karar verilmesinin gerekeceği-
Cinsiyet değişikliğine izin verilebilmesi için davacının transseksüel yapıda olması, üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunması zorunlu olup davacının bu niteliklere sahip olmadığı resmi sağlık kurulu raporu ile belirlendiği halde cinsiyet değişikliğine izin isteminin reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesinin de doğru bulunmadığı-
Cinsiyet değiştirme davalarının kamu düzeninden olduğu ve davanın kabulü halinde nüfus kaydında değişiklik yapılması gerekeceğinden nüfus idaresinin ve C. Savcısının davaya katılması gerekeceği–
Cinsiyet tashihi davalarında, özellikle buluğa ermiş kişilerde harici ve genital muayenenin konunun uzmanı hekim tarafından yapılması ve ayrıca muayeneye sevkedilen kişinin gerçekten cinsiyetinin tashihi istenen kişi olmasını sağlayıcı tedbirlerin alınması gerektiği–
Doğumdan sonra meydana gelen cinsiyet değişikliğinin, sağlık kurulu raporu ile belgelendirilmesi halinde, nüfus sicilinde gerekli düzeltme yapılabileceği–
“Cinsiyet tashihi” davasının kamu düzenini ilgilendirdiği, böyle bir davada C. Savcısının hükmü temyiz etmemiş olmasının, yasal süre içinde C. Başsavcısının, hükmü temyiz etmesine engel teşkil etmeyeceği–