Mirasçıları belli olmayan kişilerin mirasının hazineye geçişi ile ilgili karar vermek görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu-
Mirasçı bırakmadan ölen kişilerin mirasçısı kanunen hazine olduğuna ve bu hususta Medeni Kanunun 534. maddesi uyarınca gerekli işlem Sulh Yargıçlığınca yapılacağına göre, Sulh Yargıçlığı tarafından terekenin Hazineye intikal ettiği idarelerimizce bildirildiği takdirde bu belgenin Tapu Sicil Tüzüğünün 19. maddesinin 1. fıkrasında yazılı bulunan veraset belgesi sayılarak buna göre tescilin yapılmasının icap edeceği-
Borçlunun, iptal konusu tasarrufu yaptıktan sonra ölmesi ve mirasçılarının da mirası red etmesi halinde, iptal davasının «borçlu ile işlemde bulunan üçüncü kişi» (alıcı) ile Hazine aleyhine açılması gerekeceği-
Çocuk Esirgeme Kurumunda bakılmakta iken ölen ve mirasçısı bulunamayan kimsenin terekesinin bu Kuruma kalacağı-
Hazinenin, mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin borcundan -ken-disine kalan mallar oranında- sorumlu olduğu -
Bankaca çıkarılmış olan hamiline yazılı pay senetlerinin kâr paylarının uzun zamandan beri hak sahipleri tarafından alınmamış olması halinde, MK. 594 uyarınca işlem yapılması gerekeceği-
Tereke hakimliği kararı ile Hazine’ye geçmiş olan miras için, Ha-zine aleyhine «miras sebebiyle istihkak davası» açılıp kazanılmadan, sadece veraset belgesi alınarak, alacak davası açılamayacağı-
MK. 594’de ilanın şekli hakkında bir açıklık olmadığından, Tebligat Kanunu hükümlerine göre hareket edilmesi gerekeceği-
Bir kimsenin mirasının Hazine’ye geçebilmesi için MK. 589 vd. göre terekeye ihtiyati tedbir olarak el konulup ölenin mirasçısının bulunup bulunmadığının sulh hakimliğince usulen araştırılması gerektiği-
Tapu malikinin ölmesi ve sulh hakimliğince mirasçılarına yapılan araştırmaya rağmen bulunamaması halinde, taşınmazın Hazineye geçeceği-