Haciz ve muhafaza işlemi için sanığın evine gidildiği, mağdurun haciz işlemini haber vermek üzere sanığı aradığı, haciz işlemini öğrenen sanığın mağdur avukata telefonda söylediği "asker eşini sin kaf ederim nereden geldiğini bilmez, başına bela artarım, sizi ortadan kaldırırım, bana kanun işlemez" biçiminde sözlerin sarf edildiği durumun bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu-
Sanıkların, mağdur avukatı haciz işlemi sırasında darp etmek biçimindeki eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasının isabesiz olduğu-
Haciz işleminin gerçekleştirildiği sırada avukata hakaret içeren sözler sarf edildikten sonra merdivenden iteklemek suretiyle düşürülme eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu- Hırsızlık suçundan dolayı 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet yerine, daha hafif cezaya dair mahkemece güveni kötüye kullanma suçundan verilen 6 ay hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesinin TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı olduğu-
Borcu nedeniyle sanığa ait evde icra memurları ile birlikte haciz işlemi yapan mağdur avukata, yumrukla vurup "ben seni öldüreceğim, cinayet işleyeceğim bu iş burada kalmayacak" diyerek tehdit etmesi biçimdeki haczin yapılmasını engellemekten ibaret sanığın eyleminin bütünüyle TCY.nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu-
Çocuk teslimi için gelen icra heyetine karşı girişilen direnme eylemlerinin avukata da yönelik olması karşısında, TCK'nın 265/2 ve 43/2 nci maddelerinin uygulanması gerektiği-
Avukatların kendilerine karşı görevi sırasında ya da görevden dolayı işlenen suçlarda memur kavramına dahil olması karşısında, sanıkların haciz yapılmasını engellemek amacıyla avukata sövüp yaralamaları biçimindeki eylemlerinin bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı-
Evine haciz işlemi için gelen katılan avukat ile yanındakilere silah çeken sanığın tehditle haciz işleminin, dolayısıyla kamu görevinin yapılmasına engel olduğu sabit olup katılan avukatın, memur sayıldığı ve yine haciz işlemi nedeniyle kamu görevi yaptığı sırada sanığın etkin direnmesi ile karşılaştığı nazara alındığında, sanığın, hakimlere karşı suç işlediğinin kabulüyle buna göre cezalandırılması gerektiği-