Tutanak mümzilerinin yeniden tanık sıfatı ile dinlenerek kendilerine kazaya karışan davacı araç sahibi üzerinde yaralanma, kan izi veya çizik görüp görmedikleri hususunun sorulabilir mi? Sigortacının, rizikonun ihbar edilenden farklı şekilde meydana geldiğini somut delillerle kanıtlanması gerektiği- Kaza tarihinde kolluk güçleri tarafından düzenlenen tutanakta, "...sürücü olduğunu iddia eden sürücü belgeli ve alkolsüz kişinin 'araçta yalnız olduğunu, uyuması sonucu kaza yaptığını' beyan ettiği, ancak araç bulunduğu yerden kaldırıldıktan sonra incelendiğinde aracın muhtelif yerlerinde kan birikinti ve izlerine rastlandığı, ... sürücüden başka kişi veya kişilerin bulunduğu, sürücü olduğunu iddia edende yaralanma, çizik ve kesik izleri bulunmadığı, kaza yapan sürücü portresi çizmediği ve yapılan mülakatta da sorulan sorulara inandırıcı cevaplar veremediği, kazanın belirtilen km ve noktada meydana geldiği, ancak sürücünün o kişi olmadığı kanaatinin oluştuğunun" belirtildiği; Yargılama aşamasında ifadesine başvurulan tutanak tanıkları yeminli beyanlarında özetle; "...mal sahibi olduğunu beyan eden şahsın aracı yeni aldığını, .. kasko sözleşmesinden faydalanmazsa işlerinin bozulabileceğini, aracı kullanan kişinin kendisi değil de şoförünün olduğunu göstermelerini istediğini, kendisinin alkollü olduğu için sürücü olarak yazılması hâlinde kaskodan parasını alamayacağını söylediğini..." ifade ettikleri görüldüğünden, davalı sigorta şirketinin, rizikonun ihbar edilenden farklı şekilde gerçekleştiğini ispat ettiğinin kabulü gerektiği-

• . HGK. 17.01.2019 T. 1-1084/18

Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi-

• 17. HD. 24.01.2017 T. 22766/476

Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi-

• 17. HD. 01.11.2016 T. 5982/9701